1- Lafrenière: On ne parie jamais contre le joueur des moments importants.
2- Stützle: Le skillset de Stützle est tout simplement trop grand pour qu’on l’ignore.
3- Jarvis: Le mot-clé dans son cas est la détermination. Elle est sans faille.
4- Perfetti: Si on veut un attaquant élusif avec un potentiel de 1er trio et qui se lève parfois dans les moments importants, c’est Perfetti.
5- Rossi: Si on veut un espoir steady tout en montrant du talent, Rossi est un pari sûr et fiable.
6- Drysdale: Son coup de patin est tout simplement trop sophistiqué pour qu’il ne se développe pas comme un défenseur de 1er duo.
7- Askarov: Il est difficile de le garder plus bas dans une liste dans la mesure où il manque de consensus parmi les premiers attaquants.
8- Raymond: J’ai toujours maintenu que ça en prenait un peu plus pour figurer dans un top 7. Lucas mérite tout de même sa chance pour l’ensemble de son œuvre au 8e rang.
9- Sanderson: Il est la colle qui maintient la cohésion d’une équipe en contre-attaque.
10- Quinn: À défaut de croire davantage aux espoirs qui suivent, je prends Quinn.
11- Holtz: On peut sentir qu’il maintient ses adversaires sur les talons. Il nous garde alertes lorsqu’il se déplace.
12-Lapierre: On voudrait classer Lapierre plus haut, mais quelque chose nous en empêche. On n’oublie pas de l’apprécier pour ce qu’il est.
13- Byfield: On parle d’un write-off. Il est le Podkolzin de cette année, en plus de montrer des signes témoignant de la possibilité d’une déception dans son développement.
14- Lundell: On peut parler d’un lapin Energizer en mode économie d’énergie et de mouvements. Très intelligent comme joueur dans son style.
15- Reichel: Il est clair qu’il montre les signes d’un espoir prédominant. Il semble assez fiable comme attaquant et est très conscient de son jeu et de son rendement sur la patinoire.
16- Foerster: Si on veut un Mark Stone cette année, allez chercher Tyson Foerster…
17- Brisson: Quelqu’un le comparait à Alex Tanguay. Paul parlait de Cammalleri. Ce n’est pas si fou…
18- Zary: 3e année dans la WHL. Il s’est fait éclipser par Beckman et Jarvis… j’en demanderais un peu plus d’un espoir top 15.
19- Andrae: Tout simplement trop de talent pour être ignoré parmi les premiers défenseurs du repêchage.
20- Khusnutdinov: Les attentes sont tempérées en ce qui le concerne. Il a quand même un niveau de talent et une approche du jeu qui peut faire penser à Marco Rossi sauf qu’il a encore des croûtes à manger.
21- Mercer: Sa combinaison de maniement de rondelle, fabricant de jeux et talents de compteur vaut son pesant d’or dans ce repêchage.
22- Greig: Quand je sens un tel niveau de talent, même s’il a produit en avantage numérique principalement, je n’ignore jamais cet instinct. On voudrait voir Greig comme un middle 6, mais il a du talent et un mélange d’habiletés qui le rendent assez unique dans ce repêchage.
23- Holloway: C’était le gars que je préférais entre les 3 (Lundell, Zary et lui). Quand même, j’hésite à investir sur un projet de 2e trio.
24- Amirov: Il a du talent, Amirov. Il reste que je demeure tiède face à son style de jeu, même si je l’avais beaucoup apprécié au U-18 l’an passé.
25- Bourque: On ne parie jamais contre Bourque. Il a la volonté de concrétiser ses jeux et d’arriver à ses fins.
26- Villeneuve: Les défenseurs de la LHJMQ ne sont pas nécessairement reconnus comme des grands producteurs de points au niveau de la LNH sauf exceptions…
27- Chromiak: Si on veut un projet d’attaquant qui se hisse par la force du travail et d’un peu de talent, Chromiak arrive à ce stade du repêchage.
28- Niederbach: Il a fait un immense bond en avant cette année en passant de l’U-16 à l’U-20 après des blessures. Assez complet comme joueur, sous-estimé… le Nick Suzuki de cette année en plus compteur.
29- M. Miller: Mitchell Miller a trop de talent pour qu’on l’ignore. J’ai fessé dur sur son coup de patin, mais il se débrouille adéquatement. Ses mains sont tout simplement magiques.
30- Gunler: Gunler a quelque chose qui me rappelle Stéphane Richer… Qu’on le voie sur un 1er ou 2e trio au sommet de ses capacités, il reste un atout en attaque.
31- Perreault: Les évaluations et les rapports sur lui ne sont pas élogieux. Il a beau avoir l’un des meilleurs tirs et une certaine implication physique, il ne s’implique tout simplement pas défensivement. Il aura grandement besoin des conseils du paternel pour penser évoluer chez les pros…
32- Mysak: Il a trop d’atouts pour ne pas être classé à ce stade.
33- Colangelo: Il me semble être sous-estimé : ça peut être dû à sa lenteur perçue. Il sait tirer et fabriquer les jeux, ce qui n’est pas négligeable…
34- Jarventie: Il a beaucoup de potentiel et sa part de détracteurs. Il est un meneur par nature. Il ne se laissera pas mener par le bout du nez par ses adversaires : il dictera le jeu.
35- Jurmo: Rendu à ce stade, c’est le temps de penser aux projets à la défense. Jurmo a des lacunes, mais il est déterminé à s’améliorer. On lui reproche certaines prises de décision. On vivra avec…
36- Knazko: C’est bien plate, mais au nombre de défenseurs offensifs qui se comptent sur les doigts de la main, il faut choisir soigneusement. Samuel Knazko a beaucoup d’atouts dans son jeu. Il a un potentiel qui pourrait le faire figurer parmi l’élite.
37- Barron: Je suis très hésitant à classer Barron aussi haut. Il a quand même du potentiel. On parle d’un défenseur défensif d’abord. L’offensive et les points viennent en extra.
38- Grans: À défaut de mieux, je mets Grans ici. Il a du potentiel mais des lacunes aussi. Il apprend à tenir sa position.
39- Peterka: En visionnant des vidéos sur lui, j’ai eu l’impression d’un projet d’attaquant de puissance impliqué dans les diverses phases du jeu (two-way). Il y avait quelque chose qui me faisait penser à Amirov…
40- D. Ovchinikkov: On parle d’un autre joueur sous-estimé. Il a des dons de patinage et de possession de rondelle si je crois avoir bien lu entre les lignes…
41- Neighbours: On parle d’un tâcheron ici. On l’a comparé à Gabriel Landeskog. Je parlerai de Brenden Morrow… Middle 6 avec du talent et du tabac…
42- A. Johannesson: Je suis sceptique face au plafond de son potentiel. Il a certes du talent, mais à l’instar d’Ovchinnikov, il semble manquer d’équilibre sur certains extraits.
43- Niemela: On parle d’un défenseur qui maîtrise bien l’aspect défensif du jeu. Il a un potentiel offensif dissimulé car il joue dans une ligue de joueurs plus vieux.
44- Robins: Il est grandement sous-estimé dans les classements. Il gagne à être connu. Il a connu une grosse année et une fin de saison assez forte.
45- Guhle: On parle du défenseur physique le plus fiable après Sanderson. Il ne manque pas de peps non plus sur le plan offensif même si on le repêche pour monter la garde.
46- Finley: Il est suffisamment talentueux pour évoluer sur les deux premiers trios. Aura-t-il la drive…?
47- Wiesblatt: Il a besoin de lumière pour émerger. Wiesblatt se nourrit de ce qu’il dégage par son jeu.
48- Schneider: Braden Schneider est un peu «one-of-a-kind» dans ce repêchage. Un as sur les bandes et devant les filets mais se fait parfois contourner aisément tel un pee-wee avec son coup de patin déficient…
49- Powell: On veut le voir comme un 4e-5e défenseur, mais la réalité est que ce joueur a plus d’un tour dans son sac… On pourrait parler d’un Bordeleau en version défenseur.
50- Farrell: On parle d’un joueur intelligent et dynamique. Il a un feu qui l’allume intérieurement.
51- Bordeleau: Intelligent, rapide et dynamique. Un peu sur le soft side. Il est vraiment un marchand de vitesse…
52- Evangelista: On parle du joueur qui s’est révélé quand Stranges a manqué à l’appel. Il a beaucoup produit à forces égales.
53- Blomqvist
54- O’Rourke
55- Malik 56- Seeley
57- Coe
58- Truscott
59- Clang
60- Commesso
61- Ponomarev
62- Heineman
63- Sourdif
64- Torgersson
65- Sebrango
66- Garand
67- Berard
68- Nybeck: On voudrait le classer plus bas. Je pense que Nybeck a trop de talent pour ne pas s’adapter aux prochains niveaux.
69- Gushchin
70- Shuidin
71- Pashin
72- Simontaival
73- Wallinder: Il y a beaucoup de points d’interrogation et de développement à faire chez Wallinder. À l’instar de Mukhamadullin, j’ai l’impression que Wallinder n’arrivera pas à atteindre le seuil critique, la fraction du potentiel qu’il pourrait atteindre avec ses habiletés naturelles à développer… il se débrouille tout de même mieuxdéfensivement que Poirier…
74- Benning
75- Daws
76- Cormier
77- Desroches
78- Cotton
79- Vierling
80- Novak
81- Kaiser
82- Kerins
83- Hardie
84- Biondi
85- Foudy
86- Smilanic
87- Tullio
88- Zinchenko
89- Faith
90- Puutio
91- Zlodeyev
92- Slaggert
93- Wisdom
94- Miftakhov
95- Poirier
96- Miettinen
97- Stranges
98- Tarnstrom
99- Trineyev
100- Beryozkin
101- Dufour
102- Tyutnev
103- Hunt
104- Rafkin
105- McClennon
106- Ljungman
107- Svejkovsky
108- Magnusson
109- Hanas
110- Shlaine
111- Cuylle
112- Hirvonen
113- Kuznetsov
114- Pytlik
115- Suni
116- Faber
117- Mukhamadullin
118- Didkovsky
119- Styf
120- Pillar
121- K.Aho
122- Uens
123- Edwards
124- Constantinou
125- Usov
126- Oksentyuk
127- Hlavaj
128- Nickl
129- Krovyakov
130- Kosolapov
131- Groshev
132- Slukynsky
133- Fontaine
134- Tuch
135- Rolston
136- Ma
137- Knak
138- Francis
139- Kondyrev
140- Ambrosio
141- Savoie
142- Peterson
143- Tellstrom
144- Prokop
145- Sedoff
146- Viro
147- Ramberg
148- Leo Loof
149- Maenpaa
150- Gut
151- Rochette
152- Mättää
153- Wiberg
154- Steklov
155- Bantle
156- Schingoethe
157- B.King
158- N.Schweitzer
159- Ottavainen
160- Kosior
161- Kleven
162- Krutil
163- Goncalves
164- Gogolev
165- Rashevsky
166- Engstrand
167- Chinakov
168- Sokolov
169- Meehan
170- Wilsby
171- Calisti
172- Aman
173- St. Phalle
174- Kubicek
175- Laferrière
176- Simoneau
177- Rempe
178-Musorov
179- Okuliar
180- Lawrence
181- Crnkovic
182- F. Elias
183- C. Bradley
184- Malat
185- M. Smith
186- P-O Roy
187- Perrott
188- Gillberg
189- Van De Leest
