Rangers : Tout comme pour Ottawa, j’aime moins certains passages du repêchage dont les choix 19 et 60 (Schneider et Cuylle).

Je dirais que j’apprécie le reste du repêchage même s’ils auraient pu avoir Brandon Coe à la place de Cuylle et Tarnstrom… Ils auraient pu mettre la main sur un des défenseurs offensifs en 4e ronde-5e ronde mais ils n’en ont pas vraiment besoin… Chromiak était également disponible, mais les Rangers semblent opter pour des joueurs plus steady et dévoués. Je leur aurais donné plutôt… A-

Los Angeles : On connaît le fait que je n’aie pas une haute opinion de Quinton Byfield. Je n’étais pas un partisan de Helge Grans non plus, mais je reconnaîtrai que Los Angeles a le courage d’assumer ses choix. Prendre un risque sur Chromiak en 5e ronde est opportun et bien accueilli de ma part… Ils ont laissé passer une chance de prendre Sourdif au 83e rang et ils ont rattrapé leur coup… Je ne suis pas trop fou de leurs choix aux 45e rangs (Brock Faber), 66e (Kasper Simontaival) et 83e (Alex Laferrière), mais c’est la vie… Au 112e rang, ils ont manqué d’instinct du tueur. Il y a donc beaucoup de questions en suspens… B

Ottawa : Tout comme je l’ai dit et redit, Ottawa s’est écrasé après le choix de Robby Jarventie. Avant ça, c’est presque parfait pour moi sauf peut-être Jake Sanderson, mais il a de bonnes perspectives de développement… je laisse une chance au coureur… Peut-être que l’état-major d’Ottawa a été aveuglé par les overagers Sokolov, Engstrand et Reinhardt… Je leur donne une note de B+ à cause qu’ils ont abandonné plusieurs choix de 2e ronde et n’avaient plus rien non plus entre le milieu de la 3e ronde et la fin de la 5e… Ils se seraient mérités un A- sans ça…

Detroit : J’ai un a priori positif envers la récolte de choix de Detroit. Ils s’attirent de bonnes notes de ma part car ils ont opté résolument pour Lucas Raymond et Theodor Niederbach. J’ai tendance à nuancer le portrait car ils ont opté pour des joueurs relativement safe-risqués aux rangs 32, 55, 63, 70… Ils n’ont pas repêché le genre de défenseurs que la communauté de Dans la bande affectionnait sauf le late Alex Cotton en 5e ronde… Est-ce que Steve Yzerman a manqué d’instinct du tueur? Non… il calcule les risques… il n’en reste pas moins qu’avec Wallinder et Hanas, on hypothèque peut-être un peu les chances de succès de cette récolte en général… A-

New Jersey : Théoriquement, ça paraît bien d’aller chercher deux projets d’ailiers droits pour les faire évoluer avec Hughes et Hischier (Holtz et Mercer). Je pense tout de même que les Devils avaient une chance d’essayer de faire un slam dunk. Pour le moment, j’ai tendance à voir ces deux premiers choix comme des joueurs safe. Il y a beaucoup de scepticisme sur Mukhamadullin. Il restait Lapierre, Foerster, Zary, Greig, Brisson et Bourque sur le board. Peut-être que les Devils ont manqué d’audace aux 18e et 20e rangs, même si j’estime bien Mercer… J’ai tendance à voir le reste de leur repêchage assez quelconque même s’il y a Daws, Shaine et Baumgartner… B+

Anaheim : Pour une rare fois, je suis d’accord avec Pronman sur les constats qu’il fait. À part pour Drysdale, Anaheim a peut-être manqué son coup aussi avec les défenseurs dans les rondes subséquentes. Leurs trois premiers choix sont des choix solides si on regarde ça d’un point de vue offensif et perspectives de développement… Pour une fois, Anaheim n’a pas pris de joueur québécois de la LHJMQ à part Jacob Perreault de l’OHL… Pour les 3 choix après Perreault, je vais downgrader la note… B

Caroline : Je préfère Jarvis et Gunler à Holtz et Mercer… aussi simple que ça… point de vue gestion du tableau du repêchage, Noel Gunler était le joueur à aller chercher au 41e rang, idem pour Jarvis au 13e… Caroline adore miser sur des projets plus risqués mais avec de plus grosses récompenses. Je dirai quand même que le milieu de leur repêchage me laisse tiède, mais ils se sont bien repris à la fin avec Pashin et Seeley. Il aurait peut-être mieux valu regarder encore plus les projets de défenseurs… A-

Minnesota : Je serai dur et impitoyable avec eux : s’il avait fallu aller jusqu’au bout, pourquoi ne pas sélectionner Emil Andrae au 39e rang à la place de O’Rourke? Pourquoi prendre Rossi et non pas Perfetti, Askarov et/ou Jarvis? Ça, c’est la partie théorique de gestion du tableau de repêchage. Le tableau de chasse n’est pas complet encore… Il y avait 15 défenseurs sur ma liste avant Hunt au 65e rang, dont Poirier qui était bien loin… bref, Minnesota fait bonne figure, mais ils semblent avoir été pressés en gérant la 65e position quand ils ont vu Sebrango et Niemela leur filer entre les doigts… B

Winnipeg : Ils ont eu le courage d’assumer leurs choix envers et  contre tous, je leur accorde beaucoup de courage. On peut reconnaître les vrais dans cette profession. Ils ont pris Cole Perfetti en connaissance de cause et ont refusé de prendre Noel Gunler, Emil Andrae et quelques projets en prenant Daniel Torgersson… Il restait Brett Berard et Dmitry Ovchinnikov quand ils ont pris Anton Johannesson. C’était le bon call… B+

Calgary : Le top 100 de Calgary est assez quelconque… Zary et Poirier sont théoriquement de bons choix aux rangs sélectionnés sauf que j’ai déjà déclaré préférer Ridly Greig à Connor Zary et je le soutiens encore… Yan Kuznetsov sélectionné quand il reste Niederbach, Andrae et Robins… À mon sens, Poirier n’était pas le meilleur défenseur disponible à ce rang de sélection. Prendre Boltmann et non pas Kaiser et Jurmo… Ce n’était pas l’année pour repêcher des gardiens en 4e ronde… Calgary risque de devenir l’un des cancres de ce repêchage si ça tourne court pour la quasi totalité de leurs espoirs…  C-

Floride : Si on prend les choses sous l’angle de la gestion du tableau de repêchage, Floride a joué safe avec ses 3 premiers choix (Lundell, Heineman et Smilanic) et a commencé à prendre des risques par la suite, ou ont fait preuve d’opportunisme, c’est selon… Les résultats sont mitigés dans la mesure où ils ont boudé plusieurs choix affectionnés par la communauté DLB. Il y avait entre autres 14 joueurs avant Emil Heineman qui étaient disponibles au rang sélectionné si on se fie à la liste analytique de Paul Bernier. Passer la chance de prendre Seth Jarvis pourrait revenir hanter la Floride… Leur tenue est impeccable à partir du moment où ils ont sélectionné Justin Sourdif. B

Nashville : Avant tout, quiconque sélectionne Askarov après le top 10 est gagnant. Ça, c’est sans compter Seth Jarvis et d’autres late bloomers. Le déroulement du repêchage a été assez bizarre et ça donne des Evangelista au 42e rang entre autres… Pronman émet des préoccupations sur l’upside offensif de Prokop. Il y a plusieurs équipes qui ont traversé ce blanc dans le déroulement du repêchage… Nashville a pris des joueurs qui scintillaient parfois dans certains rapports de recruteurs… on peut les considérer comme under the radar… Nashville s’est bien débrouillé dans ce repêchage sans fracasser des records… B

Toronto : On dira que Toronto a scoré au repêchage tout en jouant safe… Ils ont quand même une certaine réputation qui les précède même si on attend des résultats pour les choix éloignés. Il y a des questionnements avec Hirvonen et Akhtyamov, mais Toronto a bien navigué dans les eaux troubles par la suite et ont fait preuve d’opportunisme. Ils avaient beaucoup de choix en 6e et 7e ronde. Je retiens Amirov, Niemela, Villeneuve et Ovchinnikov. On peut dire que ce sont des gagnants modérés de la journée… B+

Montréal : On dirait qu’il s’agit d’une réédition du repêchage de 2013, du moins pour le début… moar big… Mysak qui est assez controversé comme espoir dans les projections… Le repêchage a été mal parti. La 4e ronde a peut-être sauvé des meubles, mais il y a eu un défaut de planification en lien avec le tableau de repêchage et trop centré sur le besoin d’ailiers… on a manqué le bateau au grand complet avec les défenseurs… C-

Buffalo : On a tenté de jouer d’audace avec la sélection de Quinn avant Rossi, Perfetti, Askarov et Jarvis. Je ne suis pas sûr que je l’aurais fait. J’ai la conviction qu’on parle plus probablement d’un joueur de 2e trio ou plus bas. À mon sens, la différence n’est pas si marquée entre Quinn, Lundell et Reichel. Dans mes deux classements, Quinn fut placé 10e, puis 12e. Peterka était 33e sur ma liste et il fut sélectionné au 34e rang par Buffalo. Il y avait 7 joueurs sur ma liste qui étaient encore disponibles au 34e rang avant la position de Peterka, dont 4 défenseurs. Peterka a des qualités, mais ce n’était pas le meilleur joueur disponible à ce rang à mon sens. Matteo Constantini est un projet valable, mais il y avait A. Johannesson, Ovchinnikov, Brett Berard, Alex Cotton et d’autres joueurs encore disponibles. Bons projets, mais pas nécessairement les meilleurs… B-

Colorado : Justin Barron n’était pas haut sur ma liste. Ils ont déjà Conor  Timmins qui a des problèmes de commotions cérébrales et ils vont chercher Justin Barron et ses caillots de sang comme autre projet de défenseur droitier… pas nécessairement le meilleur move… Barron, Foudy et Ambrosio n’étaient pas repêchés à des rangs optimaux. Ils auraient pu exceller à ce repêchage mais ont préféré miser sur des projets plus steady, risqués et low profile… ça ne suscite pas vraiment mon enthousiasme. Je n’ai rien à redire sur la sélection de Ryder Rolston, mais il y avait d’autres projets plus loin dont Jacob Truscott. Colorado se méritera un C pour ce que je viens de vous dire. Nils Aman est le centre qui a fait produire Emil Heineman…

San Jose : San Jose sont allés chercher des attaquants talentueux tout au long du repêchage, dont dans le top 100, Brandon Coe fermant la marche. Dans le cas des deux premières sélections (Wiesblatt et Bordeleau), peut-être qu’ils sont allés un peu vite pour aller chercher  les deux petits attaquants. Tristen Robins est un excellent choix au rang choisi. Ils ont persisté avec Gushchin en 3e ronde. Outre le fait qu’ils n’ont pas repêché un seul défenseur, ils ont passé par-dessus plusieurs occasions entre le 31e et 38e rang. Ils ont boudé Gunler, Grans, Peterka et Jarventie notamment. À la place de Gushchin, ils avaient l’embarras du choix. Je vais leur donner la même note que Pronman, B-

Washington : Au 22e rang, Hendrix Lapierre était le 2e joueur disponible sur ma liste derrière Tyson Foerster qui fut repêché au rang suivant. On peut parler d’une sélection solide. Dans un tel cas de figure, il est plus pardonnable de céder un 80e choix au total même si Lapierre a inquiété bien du monde avec ses blessures à répétition au niveau de la tête… Ils ont en outre repêché 3 joueurs sur 4 que j’avais repéré dans mes listes. On ne parle pas toujours des meilleurs joueurs disponibles, mais Washington nous a habitués à sélectionner du champ gauche. Je leur donne une note de B

Chicago : On peut louer la sélection de Lukas Reichel, mais trouver que certaines sélections de Chicago ne furent pas «timées». Drew Commesso fut repêché assez tôt et il restait plusieurs projets disponibles. Chicago n’a pas joué de chance aux 79e et 81e rangs, mais ils ont eu le front de bouder Joni Jurmo. Wyatt Kaiser est un projet valable, mais peut-être pas de l’envergure de Knazko et Jurmo. En 4e et 5e ronde, ils ont passé par dessus d’autres projets de défenseurs. Pour ça, ils mériteront une note de B-

Edmonton : Edmonton n’a pas acquis une bonne réputation au repêchage outre leurs premiers choix et même encore là… Dylan Holloway était classé sur ma liste derrière 11 joueurs encore disponibles au 14e rang. Il peut être une commodité recherchée, mais ça n’en fait pas une sélection enviable pour autant au 14e rang. La récolte d’Edmonton ne m’impressionne pas outre mesure et ils n’ont rien fait pour gagner des points en ma faveur. Edmonton a mis l’accent sur le gabarit et ça paraît jusqu’à leur dernier choix, Jeremias Lindewall. Il y avait 9 joueurs encore sur ma liste  au moment de sélectionner Beryozkin, dont 4 non-repêchés. On sait à quel point je l’appréciais, mais les faits demeurent les faits.  La sélection de Tullio risque d’être dommageable à plus d’un titre, même si nous parlons d’un projet comme d’un autre… C-

Tampa Bay : La sélection de Jack Finley est méritoire. On sait que Tampa Bay considère le gabarit de ses joueurs, mais également du talent. Il y avait d’autres joueurs sur ma liste, mais Finley était listé au 49e rang et il fut sélectionné 57e. Je comprends un peu moins la crampe au cerveau sur Gage Goncalves 5 rangs plus tard. Il y avait plusieurs défenseurs prêts à être cueillis. Les sélections de Groshev et Thompson ne m’ont pas l’air optimales non plus. Je leur lève mon chapeau pour Eamon Powell. Ils sont allés chercher d’autres projets par après. B-

Dallas : On ne pourra jamais accuser Dallas de bouder le talent. Leurs deux premières sélections, Mavrik Bourque et Antonio Stranges sont des projets intrigants. On parle de joueurs qui ont des habiletés qui détonnent. Dallas n’avait pas beaucoup de choix, mais ils ont misé sur des joueurs qui ont essayé d’élever les enjeux cette année outre Stranges. La sélection de Stranges pourrait être coûteuse dans la mesure où plusieurs espoirs remarqués par DLB étaient encore disponibles. C+

Vegas : L’équipe est allée chercher Brendan Brisson et Lukas Cormier. Il s’agit de sélections remarquées puisqu’on parle de deux joueurs doués offensivement, mais on peut disputer leurs positions au repêchage. Les deux sélections suivantes n’ont pas été chaudement disputées par égard aux joueurs encore disponibles. Il ne m’apparaît pas logique de sélectionner Cormier et de bouder Anton Johannesson ou Martin Chromiak rendu en 5e ronde. Je vais leur donner une note de cancre potentiel… C-

Philadelphie : Les Flyers n’ont pas peur de tenter des paris audacieux. Tyson Foerster était le meilleur joueur disponible au 23e rang. Emil Andrae l’était tout autant au 54e rang. C’est à se demander s’ils nous ont lus. Zayde Wisdom est un autre choix risqué et tout aussi controversé pour les bien-pensants du hockey. Que Corey Pronman en prenne pour son rhume. Les Flyers n’ont pas hésité à piger au Québec (Elliott Desnoyers) et tenter le coup avec McClennon en 6e ronde. Dans les circonstances, on ne peut que leur lever notre chapeau. A- pour faire honneur à happyday76 et l’oeuvre de DLB.

Columbus : Jarmo Kekkalainen sent-il venir le chant du cygne? Ça prenait bien un DG européen et le contexte particulier de la COVID et de Columbus pour faire une sélection exclusive de joueurs européens. Il y a 2 overagers (Chinakov, S.Johannesson), 1 late (Pyyhtia), Samuel Knazko et Ole Bjorgvik-Holm pour conclure ce chant du cygne. La sélection de Chinakov est tout simplement l’un des testaments de Kekkalainen post-COVID. Puisqu’il est difficile d’évaluer ça avec des données quantifiables, prenons acte des bons commentaires sur Chinakov, Pyyhtia et de la récolte des Knazko et S.Johannesson où ils ont été pris… On parle de 4 sélections des ligues européennes et d’une sélection de l’OHL. Je vais leur donner… C+ pour avoir tenu bon et résister à l’envie de prendre Anton Johannesson et Dmitry Ovchinnikov. Yegor Chinakov est un pied-de-nez aux recruteurs qui  boudent les lacunes de patinage. Kekalainen était un journeyman dans la LNH à l’instar de Bergevin.

Pittsburgh : Joel Blomqvist était 53e sur ma liste et Calle Clang au 59e rang. Ce n’est pas une raison de les sélectionner tous les deux aux rangs où on les a sélectionnés. Lukas Svejkovsky était sur ma liste un peu plus loin, mais ce n’est pas une raison non plus de le prendre à ce rang. Les concurrents en ont profité pour prendre Andrae, Niemela, Knazko, Jurmo, Kaiser, Miller, Powell, Villeneuve et A. Johannesson par après. Il était possible de prendre Puutio après Ansons et Seeley après Chase Yoder… Après avoir échangé Calen Addison, un ou deux défenseurs n’auraient pas été de refus pour Pittsburgh… D

Saint-Louis : Personne ne voyait Jake Neighbours aussi haut. Il y avait des rumeurs qui le plaçaient en fin de 1ère ronde… Qu’importe, il est clair que Ridly Greig le coiffera au poteau au fil d’arrivée… Mavrik Bourque, Marat Khusnutdinov, Jacob Perreault, Brendan Brisson et Emil Andrae ont été repêchés après lui… Saint-Louis risque de s’en mordre les doigts. Ils ont été adeptes des choix du champ gauche et ils n’ont pas scoré dans la zone payante sauf pour le gabarit (Peterson), le nom original (Leo Loof) et le championnat du BMI (Dickinson). Je les considère comme des cancres même s’ils finissent par aligner 3 ou 4 joueurs de milieu d’alignement sous toute réserve. D

Arizona : Organisationnellement, l’équipe est en lambeaux. Le phoenix disparu essaye de renaître de ses cendres… il y a plusieurs projets en fin de repêchage, du gabarit et Mitchell Miller. On a besoin de sentir l’empreinte du leadership de cette équipe. C-

Boston : 4 joueurs américains comme autant de coups d’épée dans l’eau, voilà ce que ça donne… D

Long Island : J’ai égratigné la réputation des Isles au repêchage. Ce n’est pas si terrible outre les défenseurs et des joueurs comme Barzal, Nelson et cie. Cette année est une année où on tente des choix du champ gauche et les amis des amis… Rajaniemi n’est pas si pire, mais je ne vois pas beaucoup d’enthousiasme et de bons coups au repêchage… D

Vancouver : Corey Pronman est un cancre quand il parle comme ça. Vancouver a fait du mieux qu’il a pu et ils ont sorti Jurmo et Truscott de leur chapeau. C’est assez solide comme récolte. Je visualise  très bien le sens de chaque choix et Viktor Persson a l’air d’être un pari solide en 7e ronde. Vancouver a une opinion forte comme équipe. Ils savent ce qu’ils veulent et la sélection de Jackson Kunz au 113e rang le démontre. J’ai l’impression que chaque défenseur sélectionné apportera plus collectivement à Vancouver que ce que la sélection teintée de népotisme de Michael Benning aurait apporté… B