Un blogue de Hockey
Avec le retour de Harris dans l'équipe, il y aura un surplus de défenseurs NHL. Selon Engels, c'est Lindstrom qui pourrait écoper. Sinon, un attaquant sera rétrogradé à Laval en attendant une éventuelle transaction.
Transaction à venir aujourd'hui chez le Canadien? (fanadiens.com)
Le dossier russe. Un point de vue moins alarmiste.
C'est moi ou Slaf s'est prise une charge à la tête qui ne servait à rien? Espérons qu'il puisse revenir à un bon niveau, mais tout le monde n'est pas Crosby. En fait, à part Crosby, ça tourne mal pour la plupart de ceux qui se font sérieusement sonner...
Rien de sérieux finalement...
Mais la question se pose : doit-on bannir les mises en échec au centre de la glace. Oui ! Aucune punition sur le jeu, mais on voit que les bras montent à la tête de Slaf. Si l'arbitrage ne peut évaluer correctement, il faut l'interdire, question de sécurité. Les charges dans le dos sur le bord de la bande doivent également être revisées. Si un joueur tourne délibérément le dos pour faire face à la bande et qu'il se fait frapper, il doit y avoir une punition pour bording et une pour embellishment, comme lorsqu'un joueur plonge volontairement...
La protection des joueurs est la priorité...
@olivier rien de sérieux, il faut espérer: le cerveau avant 25 ans est très fragile... Je suis étonné de voir la pudeur des règles officielles (cf p.88 des règles sur le site de l'IIHF). Si la victime change de direction, a la tête basse,etc, alors, si le frappeur n'augmente pas sa surface de contact, son élan, etc, il n'y a pas faute. Une zone grise pour les arbitres au bénéfice du défi physique, peu importe les conséquences. au rugby, on a interdit avec vigueur et détermination les cravates, de l'enseignement des placages à ras le sol dès le plus jeune âge aux suspensions très lourdes au plus haut niveau en cas de manquement. On a cadré fermement un aspect du jeu à risque. Au hockey, c'est plus difficile, par habitude mais aussi parce que ça va très vite, rendons-leur ça!
A mon sens, si on revient au sens de la mise en échec (séparer un joueur de la rondelle), il y a un moyen de garder un jeu physique tout en limitant les risques de blessures. Un peu comme le jeu à l'épaule au football (soccer), qui est du jeu physique qui ne provoque jamais de faute ni de blessures. Ou les tacles, cadrés depuis mi 90's pour supprimer les tacles par derrière, propices aux blessures. Comparez ceux de Thiago Silva à ceux d'Eric di Meco (excusez la qualité video, je fais vite) par exemple, trente ans plus tôt... Il y a une évolution! Je rappelle la règle: le tacle sert à enlever le ballon à un adversaire. Pour être valide, on doit toucher le ballon d'abord, et le contact peut quand même être sifflé s'il y a une charge trop évidente.
Tout ça pour dire que pour moi, on devait suspendre a posteriori tout joueur qui applique avec trop de vigueur et sur une zone dangereuse une charge inutile (ici c'était le cas)
Hier, n'ai pas trop vu Hutson dans un match boucherie, mais bon, on jugera à la fin du tournoi. Je ne pourrai pas voir USA/Slovaquie, tant pis...
Aujourd'hui, Mesar, petit match tranquille, toujours dans le tempo, 3pts... L'équipe slovaque n'est pas mauvaise, en tout cas ses deux premières lignes.
Sinon, ai vite fait zappé sur le match de Volokhin, 1 seul encaissé alors, mais évitable a priori. On ne s'en fait pas un steack, il y a du temps avant d'envisager de le faire venir outre-atlantique.
Les coups à la tête comme Noesen a fait, ça devrait être banni. Ça doit faire partie du changement de culture de la LNH. Peut-être qu'avec le départ de Bettman et de quelques vieux propriétaires d'équipes de la LNH, ça pourrait faire évoluer les mentalités sur le sujet...
Bonne nouvelle la défaite d'hier. Ça en prendrait 8 en 10 pour assurer la reconstruction. Ils ne sont pas de taille actuellement pour rivaliser avec les meilleurs.
Que se passe-t-il avec Suzuki et Caufield ?
Harris a démontré son utilité hier. Est-il supérieur à Mete ? Oui, mais j'ai de la misère à le projeter quant à son plafond.
Qu'est ce qui arrive avec Barron ? Il shake la puck à toutes les fois...
PP tellement prévisible...
Monahan-Evans-Anderson, ça peut pas durer dans le temps comme deuxième ligne. On voit clairement les limites de Evans.
La meilleure ligne hier était Armia-Gallagher-Dvorak car ils connaissent leur game et se posent pas de question... dump, chase, cycling and drive. Belle job de quatrième ligne en fait.
Personne n'est dans la bonne chaise !
Struble continue de consolider sa place. En fait, sa plus grande force est de comprendre ce qu'on lui offre et de faire avec... il peut faire beaucoup, mais ne force jamais le jeu. Très bon IQ hockey versus Barron qui a de la difficulté à réagir à la pression et prendre la décision.
Harris est entre 3 et 5. Idéalement 5e défenseur, mais il peut être un bon complément sur un 2e duo. On a tellement de défenseurs gauchers. Ça sera difficile de faire cohabiter Hutson et Harris sur la même brigade même si Harris conserve son utilité... Je me demande si Harris pourrait jouer avec Guhle? On a toujours Mailloux et Barron...
Je verrais bien Xhekaj être notre Dustin Byfuglien , soit jouer sur un 4 e trio ou comme défenseur selon les besoins des confrontations,ça changerait la dynamique de l’équipe ,Byfuglien a été très utile aux Hawks et au Jets, Xhekaj a un profil semblable, Xhekaj devant le but en PP et Hutson comme QB.
https://www.youtube.com/watch?v=1mTkF2kPntc (Faits saillants de Byfuglien...)
https://www.youtube.com/watch?v=X-mCBlAJHjI (Faits saillants dans la LAH de Xhekaj...)
À mon sens, Xhekaj ne peut pas être comparé à Byfuglien. Byfuglien était rapide si on compare à Xhekaj... souvent, on parle des difficultés de patinage de Xhekaj... J'ai l'impression que son plafond offensif sera limité à la Romanov...
