@gagabu Le CH n'échange pas un Québécois sans raison. Roy devrait rester un CH. 

Si l'année prochaine Dach et Newhook sont en santé, et que le CH n'a pas échangé Savard en début de saison prochaine, le CH pourrait lutter pour être dans le milieu de pelletons, et être proche des séries. Mais en effet, être pris avec des Armia et Dvorak devraient aider à ne pas trop remonter. Ces deux derniers joueurs devraient rester dans le CH jusqu'à la fin de leur contrat l'an prochain (Armia = mauvais contrat, Dvorak, de plus en plus blessé). Sinon, il va possiblement falloir payer pour s'en débarrasser. 

Monahan devrait partir, possiblement Allan aussi à bas prix. 

@paul-bernier Pour moi aussi Caufield et/ou Guhle sont échangeables. Mais, il faudra attendre un peu que leur valeur soit haute, et que des jeunes poussent pour prendre des placer. On a Savard, Matheson, Anderson à échanger avant, à moins d'une offre que le CH ne peut refuser. Si l'organisation prend ce genre de chemin, il faut qu'en échange on acquière une ou des pièces maîtresses (comme l'a fait Winnipeg en échangeant PLD).  

Je ne pense pas que Hugo soient rendus là. Encore moins Molson! Il faudrait que la reconstruction plafonne encore un an ou deux, alors qu'actuellement, il y a une petite progression, l'équipe est jeune et il y a l'excuse des blessés.

Est-ce qu'il faut repartir une reconstruction, alors qu'elle n'est pas terminée. Moi, je veux attendre de voir les prochains deux mois, et même le prochain repêchage. Il faut voir ce que le CH va faire.  

Les échanges à la Romanov (joueur utile, mais avec limitations) peuvent rapporter gros, si tentées au bon moment. C'est là que je vois l'option d'échanger Guhle si l'offre est bonne, en parallèle, si un de nos jeunes D surperforme à gauche. D'ailleurs, je ne faudrait pas être surpris qu'au moins un de nos jeunes défenseurs (Guhle, Harris, Struble, Xhekaj) quitte au plus tard au prochain repêchage.  

@paul-bernier 

Recommencer l'élan de reconstruction en obtenant des choix et en coulant, ou rebrasser les cartes en faisant des échanges à la Dach avec Caufield et Guhle ?

@paul-bernier " pour recommencer l’élan de reconstruction" Je pense que c'est cuit. Ce qui m'ennuie dans le souhait de Hugues à ne pas vouloir trop sélectionner, c'est qu'il se prive de chances de toucher un de ces 135e choix qui parfois aide bien: Kaprizov, Zetterberg...Au profit de la relance hypothétique de jeunes côtés qui plafonnent pour x raisons (je ne sens pas trop Newhook) ou pour des échanges type un 6eme contre Chris Tierney. Sans les nombreux choix, aurait-on osé les pari Hutson ou Roy?

Pour moi on est parti pour obtenir une équipe à la Minnesota pendant quelques temps. ça a aussi un intérêt: si la base est solide, le cap bien étudié (et pas qu'en relatif: c'est comme ça qu'on se retrouve avec des Nurse à 9M!), ça laisse la place pour attirer le joueur superstar agent libre qui se voit comme dernier élément pour chercher une coupe, ou plus facilement l'échange de 1er choix pour star malheureuse (Fantilli contre 1st, Newhook et Guhle signé en 2027, vous voyez le topo...). Bon, ça reste super hypothétique comme scénar, mais c'est comme aux cartes, au bout d'un moment on reste tributaire de sa main!