Notifications
Retirer tout

Varia II CH

2,527 Posts
13 Utilisateurs
3885 Reactions
13.9 {numéro}K Vu
Posts: 1078
(@toeblake151)
Noble Member
Inscription: Il y a 2 ans

Quand je dis que les experts des médias disent des niaiseries.

Dernier podcast de Radio-Canada en est un exemple.

 

Parlent de complaisance. Voient pas que les gars travaillent.

Comprennent pas que quand 2 équipes travaillent, c'est la plus talentueuse qui gagne.

MSL peut pas engueuler un joueur qui travaille. Peut pas bencher un joueur qui malgré son travail n'a pas de résultat quand il n'y a pas d'autres joueurs avec assez de talent pour faire mieux.

 

Trouvent que le PK s'améliore pas.

Comprennent pas que le facteur déterminant d'un PK est le rendement du gardien. Pis Allen et Primeau qui ont joué 32matchs ont été pourris en PK. Pis Sam a pas été ben meilleur.

 

Criss que le fanbase est pas servi par des gens avec des connaissances en haut de la moyenne.

 

Décevant. C'est un grave problème parce qu'après, le fanbase influencé par ces ''experts'' met de la pression sur le proprio pour arrêter la reconstruction.

Répondre
2 Réponses
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@toeblake151 

Il faut être prudent Toe. Le CH a gagné contre ARI, mais ne la méritait pas pantoute... ils travaillent, mais travaillent mal, surtout dans les assignations défensives.

Le PK, ben ils sont vraiment mauvais en bas de zone et pour contrer le bumber. Ils donnent un trop haut volume de très bonnes chances de compter. Oui, le gardien est primordiale en PK, mais aide toi et le ciel t'aidera !

Les médias sont souvent dans le champs car ils ne sont pas capable d'expliquer... mais il y a un fond de vrai qu'il faut interpréter !

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

@olivier 

 

Un club ne peut jouer 82 matchs full throttle.

Des matchs comme celui contre ARI, il y en aura toujours dans une saison.

Mais le CH en a très très peu de ce type de match sans énergie et détermination.

Concernant le PK, j'ai jamais dit que le jeu des 4 patineurs est pas important. Il est secondaire.

Un club peut pas passer de la cave en PK à top16 sans un gardien qui fait la job.

 
Répondre
Francois28
Posts: 4737
(@francois28)
Membre
Inscription: Il y a 5 ans
Répondre
1 Réponse
Francois28
(@francois28)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Posts: 4737

Est-ce que Dallas a obtenu assez? Est-ce que la demande pour Savard irait jusqu'à donner un 1er choix?

https://www.danslescoulisses.com/la-grande-difference-entre-david-savard-et-chris-tanev/

Répondre
Francois28
Posts: 4737
(@francois28)
Membre
Inscription: Il y a 5 ans

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-02-29/rondelle-libre/echanger-david-savard-ou-pas.php

Échanger Savard avant le TDL? Ou le garder et le vendre l'an prochain? Ce qu'on oublie, c'est que le CH pourrait être plus proche des séries l'an prochain et l'organisation pourrait décider de garder Savard pour tenter de se rendre, ce qui empêcherait potentiellement de l'échanger. Sans parler qu'il vieillit et pourrait ralentir, se blesser, etc.

Répondre
Posts: 1078
(@toeblake151)
Noble Member
Inscription: Il y a 2 ans

Le retour pour Tanev est famélique.

 

Je croyais vraiment que lui et Savard valaient beaucoup beaucoup plus.

 

Ça fait pas de sens que TOR et EDM ait pas offert mieux que Dallas.

Il n'y a qu'une coupe par année. Un club devrait en gagner seulement 3 lors des 100 prochaines années. Et c'est encore moins pour les clubs sur les no-trade lists comme la plupart des clubs au Canada.

 

Un pick25-30 c'est 20-30% de chance d'obtenir un joueur top6 ou top4D ...dans 4ans.

 

Si une reconstruction est nécessaire pour gagner la coupe, échanger des choix pour obtenir de l'aide quand le club est dans sa fenêtre est tout aussi nécessaire.

 

Comme PIT et TBL qui s'enligne pour reconstruire et repartir un autre cycle reconstruction-puissance.

 

 

 

Répondre
1 Réponse
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@toeblake151 

L'équivalent de 2 R2... c'est un peu mince. Il devient toutefois joueur autonome sans conpensation.

Je persiste à dire que Savard vaut un beau R1 20-32 ou son équivalent en terme d'espoir. Sinon, on le garde  et on verra dans un an !!! Tant que le donner pour un R2 #57 et un R3, il nous rendra service. Hugues va jouer jusqu'à la dernière minute, car il n'a rien à perdre.

TOR, EDM, WIN sont de belles options. Même OTT qui veulent ajouter des vétérans avec de l'éthique et du professionnalisme ! Une claque pour Tkachuk !! 

Répondre
Posts: 1078
(@toeblake151)
Noble Member
Inscription: Il y a 2 ans

J'irais chercher le contrat de KK.

 

Si CAR est prêt à payer, ce serait un bon deal en rachetant son contrat.

 

Le racheter cet été ne coûterait que 8.8M étalé sur 12ans.

835kx9 +455kx3

 

Des peanuts avec le cap qui va augmenter considérablement au cours des 12 prochaines années.

 

Évidemment, faut qu'il vienne avec de juteux picks prospects.

Répondre
6 Réponses
Francois28
(@francois28)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Posts: 4737

@toeblake151 On pourrait même tenter de le relancer! :-) Ça serait beau à Montréal avec les fans!

Au pire, le racheter.

Ça prendrait quoi comme offre pour que ce soit acceptable? 

R1 de CAR?

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@francois28 

Mais la question, est-il un centre ou un ailier !??!!

Sérieusement, je ne serait pas contre lui redonner une chance comme joueur de troisième ligne. On peut prendre une saison pour évaluer sa progression avant de penser le racheter. J'irais avec :

KK, Koivunen, 1R 2024 à MTL

contre

Allen, Harris à CAR

 

KK ne vaut rien et ils doivent payer un R1 pour s'en débarasser. Koivunen est le prix pour Allen. Harris permet de rendre la pilule plus digeste pour CAR et leur offrir de la profondeur. La transaction est à coût nul sur les masses salariales. Avec un peu de chance, ça devient un vol !

Montréal acquiert un joueur en quête d'une troisième chance. Il n'aurait aucune pression puisqu'ils ont payé pour s'en débarasser. S'ils nous surprend, why not coconut ! Sinon, on le rachète. Mais on obtient un R1, et Koivunen que j'apprécie et qui est bloqué dans sa progression.

Bon, probablement que je devrais prendre congé en relâche pour récupérer et offrir des sécnarios plus réalistes !!!

 

 

Répondre
Francois28
(@francois28)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Posts: 4737

@olivier Actuellement, pour moi, KK est un ailier de 3e trio, avec une attitude douteuse. 

J'ai l'impression que KK ne reviendra jamais à Montréal. Mais, ça fait drôle d'y penser... 

Répondre
(@spritzer)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 614

@toeblake151 

KK et Jack Evans sont les deux symboles de ce qu'il faut exorciser à Montréal.  Les mauvais hauts choix au repêchage, et le manque de talent qui garde longtemps sa place dans la formation, même si je reconnais ses mérites.

Répondre
Admin Registered
(@paul-bernier)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 1342

@spritzer 

Evans est un choix de 7e ronde.

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@spritzer 

Evans pour un R7 est pas mal ! Pas que je l'apprécie, mais les chances de voir un R7 jouer plus de 100 matchs en NHL, ça relève de l'exploit !

Répondre
Page 51 / 141

Laisser une réponse

Author Name

Author Email

Titre *

La taille de fichier maximale autorisée est de 10MB

Aperçu 0 Révisions Enregistré
Share:
DansLaBande

GRATUIT
VOIR