@francois28 hé hé, bonne question, ça dépend qui reste, de l'endurance mentale et physique de Caufield, etc, d'un côté, et de l'estimation des espoirs de l'autre.

Caufield, un buteur de 25-40 buts régulier, qui n'a pas d'impact négatif en défense et qui atteint 60pts toutes les années de son contrat, en restant un gamebreaker en playoff et en étant un visage de la franchise? Je ne l'échange pas contre un potentiel D2 ou un potentiel C2.

Caufield, un jeune homme émotif perméable aux tentations nocturnes et à la morosité liée aux défaites à foison, inutile dans sa zone, trop cher payé? Je l'échange contre un top6 garanti ou un déf de première paire.

Pas facile, et KH aura lui les infos pour savoir si ça vaut le coup. Pour ma part, si l'on peut combler d'énergie positive Caufield, je suis sûr qu'il répondra au moins à la hauteur de son contrat suffisamment pour n'être échangé que contre la lune si offre folle il y a: du style Power (qui plafonnerait gentiment en D2 de luxe dans un Buffalo avec une superbe défense par ailleurs) /Caufield.

Si on reprend la méthodo de Boisvert, intéressante je trouve, peut-on vivre avec Caufield en 3ème meilleur attaquant, ce à quoi le destine son salaire? Pas sûr, d'où l'intérêt d'un bon repêchage. Ou de l'échanger quand Newhook, Dach, RHP, Roy et Youpi auront tous dépassé les attentes et qu'il faudra leur donner aussi leur 8M.

@francois28 Perso, je demande juste "Ou c'est que je signe tu-suite tu-suite". Le tu-suite est pour Gagabu (que je trouve toujours intéressant et exceptionnel comme cousin). 🍾

@francois28 

Le départ de Caufield enlève la pression de drafter 2 gros bonhommes pour compléter le top6. Ce qui veut dire que Catton devient une option.

Son départ éclaircie aussi le capspace. Je pense que son contrat de 8M lui a été donné un peu vite. (j'aurais fait la même chose avec la fin de saison qu'il avait connu en 22-23). S'il devient le marqueur de 40buts qu'il projetait il y a 1an, ce sera excellent mais s'il ne peut faire mieux que 30buts, il y aura des millions gaspillés longtemps sur Caufield...en plein dans la fenêtre de performance du CH.

Je préfère Catton(5-11) et Iginla(6pied) à Lindstrom(6-3) et Caufield (5-7) 8Mx7. Restera à trouver un gros ailier élite. Ça addone bien, Guité et Desnoyers seront dispos la saison prochaine.

J'aime beaucoup Caufield mais sa présence apporte des contraintes pour un club qui bâtie pour la coupe.

Marchessault a été nommé MVP mais ce ne se serait jamais arrivé si VGK n'avait pas été remplie de monstres pour l'entourer. (Eichel était aussi un bon choix pour le MVP)

@francois28 

Il faut voir ce que fera Caufield l'an prochain comme production. Il a amélioré son jeu d'ensemble mais il faut plus de buts! Avec Slaf et Suzuki il n'a pas de raison de ne pas en faire au moins 35. Il reçoit moins la rondelle mais s'il compte plus de but, il va la recevoir. Slaf n'endurera pas de demi mesure sur le trio. Caufield peut être déplacer aussi avec Dach comme Olivier le préconise parfois, ça pourrait le relancer offensivement. Son épaule est supposée être mieux rétabli l'an prochain, ça va aider beaucoup.

@gagabu Ah! Ah! Ah! Bien répondu. Tu-suite est notre raccourci ou contraction en "joual" (notre argot historique disons) pour l'expression "tout de suite". Donc, j'approuvais doublement l'échange proposé. Par ailleurs, je suis très impressionné de ta connaissance excellente du hockey.

@chkeller On s'entend, HuGo et Molson ne sont pas dans la construction d'une powerhouse dans 5-6 ans. Jusqu'à preuve du contraire, ils veulent gagner (ou au moins progresser) avec Caufield, Suzuki, Guhle, Slaf, et peut-être même Matheson comme noyau. Avec ce plan potentiel, le Ch aura besoin de chance avec ses sélections pour dénicher un surplus de talent top6 et top4, et idéalement, un joueur élite. Ils ne semblent pas avoir envie de reculer pour avancer en terme de talent. On entend plus qu'ils veulent accélérer la reconstruction avec un attaquant de 24-26 ans à ajouter au noyau. On dirait que HuGo pense qu'ils vont réussir à construire une powerhouse avec le surplus de défenseurs, l'échange de vétérans (ex.: Savard, Dvorak! Matheson éventuellement s'il n'est plus indispensable)) et les multiples choix des 2 prochaines années. Et j'ai l'impression que la valeur de Hutson n'est pas très haute, malgré le talent. Son frère, qui lui ressemble, sortira en 2e moitié de 1ère ronde. Est-ce que Hutson vaut un choix top10 cette année? J'en doute. Encore beaucoup à prouver. 

Ceci dit, avec ce plan de reconstruction «accélérée», si le CH ne veut envisager d'échanger Caufield (aimé par les fans, etc.), c'est possiblement Hutson qu'il faudra échanger lorsque sa valeur sera plus maximisée après une ou deux bonnes saisons régulières.

Pour penser échanger Suzuki, il faudrait dénicher un remplaçant. Ou que Dach surperforme et reste en santé, et qu'un 3e centre vienne pousser dans le dos des deux autres. 

@paul-bernier Bizarrement, je ne crois pas que Caufield ou Hutson souffre particulièrement physiquement pendant les séries, même si je pense que le style de ce dernier sera peut-être moins mis en valeur en séries.Pour rire, j'ai fait des petites projections de l'équipe actuelle et future, avec l'adéquation entre les salaires et la transposition en séries du style de jeu, Il y a encore une grosse marge avant d'être au niveau de NYR, Tampa ou Dallas! Mais même avec une projection pessismiste (non figurée ici), la transition entre une équipe avec du bois mort et une équipe aspirante est envisageable, mais il faudra bien que certains parmi les repêchés entre 2022 et 2024 puissent être d'un ajout non négligeable sur leur contrat d'entrée. en gros, deux joueurs style Newhook ou Dach de plus, sans privilégier un mode d'acquisition particulier. Mesar peut-être, Engstrom, Reinbacher, Beck peut-être, Xhekaj Jr, un Poirier ou Surin qui arrive fumants de la Ligue américaine aux séries 2026? Un ou deux de ceux-là avec une grosse plus value sur les 3 années de contrat d'entrée ou 1er vrai contrat (comme celui d'Harris par exemple) serait peut-être la clé pour passer au stade suivant.

J'espère que mon petit tableau est assez clair, mais, sinon, imaginez-le pour Tampa: le contraste avec l'édition actuelle du CH est saisissant.