Notifications
Retirer tout

Varia II CH

2,527 Posts
13 Utilisateurs
3885 Reactions
13.9 {numéro}K Vu
Posts: 142
 Papy
(@papy)
Reputable Member
Inscription: Il y a 2 ans

Les scénarios d’échanger Suzuki , Caufield, Hutson c’est divertissant mais croyez vous vraiment que c’est réaliste pour Hughes, à moins que Caufield a vraiment des problèmes hors glace, je n’y crois pas, peut-on évaluer comme il faut Hutson avant de l’échanger, Hughes peut améliorer le CH de différentes façon, bien repêcher, échange , maximiser le cap space, par le biais d’un échange ça passe par les défenseurs gaucher ou il y a redondance, Matheson parce que son âge cadre pas avec le noyau et un contrat attrayant , Guhle qui semble fragile pourrait engendrer un bon retour, le côté droit de la défense n’est pas assez bien garnie pour se départir d’un élément.

En attendant rigolons des propositions de JC, Flynn, Delorme, Waite qui sont payés pour dire des conneries.

Répondre
27 Réponses
Admin Registered
(@paul-bernier)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 1342

@papy 

Avec l'hypothèse de transiger Caufield et obtenir en retour un haut choix qui puisse devenir Eiserman ou Lindstrom, le faites-vous?

On jase là. 

Je n'ai rien contre Caufield sauf sa petite taille qui puisse l'affecter sérieusement durant le jeu éprouvant des séries. C'est un compteur qui base son instinct à se laisser oublier pour trouver ses opportunités. A-t-il vraiment la vitesse pour y arriver? 

J'ai une crainte qu'il puisse être de ceux qui mène l'équipe en séries mais ne la fasse pas gagner une fois rendu. 

Je suis plutôt d'accord de ne pas voir Hughes adopter cette route, il va essayer de se renforcer par la voie du repêchage et acquérir un jeune près de la LNH. J'aimerais tellement qu'il essaie d'aller chercher Gabe Perreault. Est-ce qu'un Matheson pourrait les intéresser afin de remplacer Gustafsson?

Kakko en séries a été plutôt invisible. Il est un de ces joueurs qui pourrait être acquis pour un choix de 2e ronde.

Répondre
 Papy
(@papy)
Inscription: Il y a 2 ans

Reputable Member
Posts: 142

@paul-bernier 

J’ai aimé le jeu plus complet de Caufield cette saison et dans le dernier tiers du calendrier son épaule semblait reprendre de la force, son lancer était plus dynamique, pour son jeu en série en 2021 je l’ai trouvé très compétitif.

Lindstrom ou Eiserman pour Caufield, bonne question, je trouve qu’il y a beaucoup d’interrogations pour ces deux joueurs, le dos et le IQ pour Lindstrom, unidimensionnel et attitude pour Eiserman selon les rumeurs mais si Hughes juge que c’est une bonne idée GO

 

Répondre
(@spritzer)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 614

@paul-bernier 

Gabe Perreault aurait pas les mêmes problèmes que Caufield en séries ?

Répondre
Admin Registered
(@paul-bernier)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 1342

@spritzer 

C'est pas le même type de joueur. Perreault ralenti le jeu pour créer des opportunités. 

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

@paul-bernier 

 

Je crois pas une seconde que Caufield est sur le point d'être échangé.

NYR est un UFA magnet. Si Gustafsson part, ils vont aller chercher un autre D sans avoir à donner pour.

Kakko en arrache beaucoup contre FLO.

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

@papy 

 

Hughes n'échangera pas ces 3 joueurs. Ça fait du sens.

 

Même si je donne très peu de chance au CH de passer au travers du final four avec Hutson...ce n'est pas impossible.

 

J'aimerais qu'il l'échange pour le pick8 pour que Hughes ramasse Dickinson au pick5 et Iginla au pick8.

 

Je crois pas qu'il le ferait si SEA lui proposerait la transaction.

Répondre
(@spritzer)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 614

@toeblake151

Hutson a bien fait à ses 2 parties avec le CH. Ce n'était pas l'intensité de la série NYR - Flo mais Détroit voulait gagner. Dans 3-4 ans il sera relativement plus fort, meilleur patineur, plus confiant, plus expérimenté. Le but de Gallagher qu'il a préparé, c'est pas Marc-André Bergeron qui aurait fait ça. Et l'offensive venant des def ne dépendra pas que de lui avec Reinbacher, Mailloux, Engstrom, Guhle qui peuvent tous bouger la rondelle et faire des jeux. En AN, Hutson va être mortel.

https://www.youtube.com/watch?v=pdOLDz6i_9Q

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

@spritzer 

 

Il a la shape, le talent et le patin de Patrick Kane.

 

Sauf que Kane n'avait pas à aller récupérer le puck dans le coin ou à déplacer les attaquants devant le but.

 

Jamais comparé à Bergeron. Aura la carrière de Krug.

 

Répondre
(@spritzer)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 614

@toeblake151 

Je pense que ses limites physiques vont être largement compensées par son intelligence et son offensive. Il va se faire battre physiquement mais il va aussi réussir des jeux par son intelligence, son positionnement, son bâton. Je serais prêt à parier que que dans 3-4 ans il se tire bien d'affaire dans des séries comme on voit cette année.

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

@spritzer 

 

C'est là notre désaccord.

 

J'espère tellement que tu as raison.

Répondre
Admin
(@chkeller)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 2095

@spritzer 

J'espère que Lane Hutson va varier son répertoire de feintes. Pour l'instant, il est un défenseur top 4 déjà. S'il atteint un autre niveau, il sera un quart-arrière. Quand Hutson est là, l'attaque du Canadien atteint une nouvelle dimension. On voit à quel point il est important d'avoir des défenseurs mobiles et fabricants de jeux. Hutson a une vision effrayante. Avec le bon casting, il risque de tirer son épingle du jeu. Ça prend de bons vidangeurs devant le but pour le seconder (Heineman, Iginla (?), Beck, Kapanen, Gallagher, etc.)

Répondre
(@Sébastien)
Inscription: Il y a 2 ans

Trusted Member
Posts: 95

si Hutson à la carrière de Krug, ce sera un coup de circuit

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

 

 

C'est un coup de circuit!!!

 

 

Mais est-ce qu'un club peut gagner la coupe avec un D de 5-10 et 170livres?

 

Sa production demandera un gros caphit. Est-ce qu'il produira autant dans le final four ou sousperfomera son caphit?

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@toeblake151 

En deux matchs, Hutson a démontré qu'il sera plus qu'un Krug. Hutson lors de ces deux matchs a provoqué de l'offensive à chacune de ses présences. Au niveau de la NCAA, Hutson a été nettement plus productif. Krug n'a pas les mêmes atouts en terme de lectures de jeux en défensive. Détroit avait quelques patineurs rapides et il ne s'est jamais fait prendre flat foot.

Mais si au final, s'il est un Krug, un pivot sur le PP et récolte 55 points/saison, ce n'est pas si mauvais ! Mais je suis certain qu'il sera davantage. Je me répète, mais pourquoi ne pourrait-il mettre un peu de muscles sur son corps dans les 2-3 prochains été pour atteindre 180 livres et des poussières ? Sa capacité à jouer en série... on verra dans le temps. Difficile de spéculer. Son plus grand atout, c'est son intelligence. Il trouvera un moyen de s'adapter.

D'ailleurs, pratiquement tous les joueurs diminuent leur production en série. Regardez NYR, la majorité des joueurs ont sous-performé contre FLO. Ces derniers ont aussi vu leur gros canon diminuer leur production. Quand chaque partie se joue 2 - 1, pas évident d'engraisser sa fiche. La question, c'est si Hutson peut défendre. Bon bâton, bonne anticipation, bonne prise de décision. Peut-être qu'il sera deuxième sur le rush, mais l'important c'est qu'il ressorte du coin avec la rondelle !

Un coup de circuit ? Certainement ! Du moins, le potentiel ! Où je te rejoins, c'est que tu ne peux avoir un Hutson et un Caufield dans ton alignement.

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

@olivier 

 

Plus qu'un Krug???

 

Tu sais qu'il sera top40 des compteurs à la fin de sa carrière?

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@toeblake151 

Oui oui, plus qu'un Krug ! C'est ce que j'ai dit ! Il a fait environ 55 points 2-3 saisons. Quelqu'un doute vraiment que Hutson n'arrivera pas à 55 points dans sa carrière. Il a joué deux gros matchs en NHL, obtenu deux points, mais aurait pu en avoir 5-6 avec de la chance !! Il a démontré un talent et un flair offensif très impressionnant. Krug a eu une belle carrière, mais le plafond de Hutson est supérieur. D'ailleurs, ces deux matchs n'étaient pas anodin puisque DET devait gagner. Ce n'est pas comme un match contre San Jose...

Répondre
(@gagabu)
Inscription: Il y a 2 ans

Reputable Member
Posts: 232

@olivier Messieurs, quelqu'un se souvient-il des mensurations de Mark Streit à 20 ans? Il a fini lourd, mais il n'est pas si grand et a été un bon, voire très bon arrière offensif sur une bonne douzaine d'années.

Un scénario possible pour Hutson, pour moi le plus probable, c'est que son don d'esquive et placement le mette en position d'avoir une carrière "à l'économie", sur le plan physique, au détriment d'une certaine vulnérabilité de son fond de territoire. Et là est l'enjeu pour moi: s'il joue comme un joueur de bonne taille, il arrivera bien un jour où un joueur de fond d'alignement lui arrachera la tête pour finir sa mise en échec (quel concept arriéré! regarder les matchs de l'IIHF a été un soulagement pour ça!). Par contre, s'il abandonne l'idée de prendre de se rendre vulnérable en fond de territoire, c'est à-dire de mettre son corps en position d'être une cible, il pourra toujours faire un minimum défensif, en l'attente d'un ailier ou d'un centre en soutien. Ce n'est pas l'idéal, mais hé, un joueur parfait n'existe pas; par contre, c'est sûr qu'il ne faut pas de Mike Hoffman sur son aile...

S'il te donne par son implication 80 buts sur une saison et t'en coûte 25, ça reste valable! S'il finit à 40pts, te coûte 25 buts et ne sert à rien en séries, là oui, le payer à 6M, ce sera une erreur.

Les matchs de Détroit m'ont rendu raisonnablement optimiste à son sujet. Et contrairement à vous, je pense que l'on peut avoir un Caufield et un Hutson dans l'alignement si le reste de l'équipe compense, par le jeu ou les aptitudes. Un Slaf "grossit" Caufield, qui a moins à s'impliquer physiquement. Un Xhekaj ou un Reinbacher"grossit" Hutson, qui a moins de risque de se faire agresser ou qui jouit d'une telle assise en transition qu'il n'est jamais exposé. Vous voyez où je veux en venir?

 

 

 

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@gagabu 

Bons points ! D'ailleurs, sur le rush où le joueur place la rondelle en fond de territoire, il n'est pas nécessaire d'arriver le premier pour se faire écraser dans la bande. Il suffit d'arriver en deuxième, mais de sortir de là avec la rondelle. Subban faisait souvent exprès d'arriver deuxième...

Le problème de Caufield, c'est de jouer contre les meilleurs sur la première ligne. Cela représente un surplus de responsabilité défensive et de faire face à des confrontations plus difficiles à 5 vs 5...

Répondre
(@gagabu)
Inscription: Il y a 2 ans

Reputable Member
Posts: 232

@olivier C'est pour ça que Caufield doit glisser sur la 2, avec un Lekhonen-like sur la 1. Roy?

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@gagabu 

D'où ma fixation de Kakko !

Répondre
(@gagabu)
Inscription: Il y a 2 ans

Reputable Member
Posts: 232

@olivier Dans une politique long-termiste, avec un autre plan pour l'année prochaine, pourquoi pas... Mais avec l'historique des Andersson, Kravstov... je ne paierai pas cher. Et quitte à payer pas cher, autant le filer dans l'ouest, pour éviter que ça te p... à la tronche. Drury ne le lâchera à Montreal que contre un haut choix

Répondre
Admin
(@chkeller)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 2095

@gagabu 

Si Lane Hutson termine comme un défenseur de 1er duo, il risque de produire 70 points et plus par année à l'Adam Fox... Il sera meilleur que Mark Streit, c'est clair, et l'époque est encore plus offensive qu'au temps de Streit... S'il tombe 2e duo avec 1er PP, nous le verrons produire 55-60 points.

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@spritzer 

Bien d'accord avec toi. En deux matchs, Hutson a prouvé qu'il pourra contribuer significativement en offensive. Sera-t-il parfait en défensive ? Bien sur que non ! Matheson est loin de l'être également ! Avec Guhle, Xhekaj, Hutson, Reinbacher, Mailloux, Barron, Engstrom, Struble, Harris, on a tout ce qu'il faut pour développer une très belle défensive. J'aimerais qu'il ajoute Emery avec le #26 comme DD.

Matheson devra être échangé soit contre un solide R1 #6-8 ou d'un R1 13 et accompagné d'un prospect genre Yurov. Ça devrait donc être soit Iginla et Sennecke et Yurov.

Notre R1 #5 devrait être Demidov/Lindstrom/Iginla.

Donc, on peut ajouter d'un coup Demidov, Sennecke, Yurov et Emery.

Et je tenterais ma chance :

Je suis prêt à marchander Struble contre Kakko.

Je viserais le #37 de WIN contre Harris et un R5. Je sélectionnnerais Surin ou Beaudoin.

J'aime bien l'idée d'aller chercher Necas et KK contre Struble et R1 FLO/CAL 2025. KK a une valeur négative évidemment.

L'an prochain, ça donne top 9 :

Slaf - Suzuki - Necas

Kakko - Dach - Caufield

Roy - Newhook - KK

Armia - Evans - Gallagher

RHP

Et les défenseurs :

Guhle - Savard

Xhekaj - Mailloux

Hutson - Reinbacher

Barron

 

Armia et Savard quitteront après Noel. Anderson et Pezzetta doivent quitter cet été. Gallagher aussitôt que possible.

 

 

Répondre
Francois28
(@francois28)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Posts: 4737

@olivier

Kakko ne sort pas de ses dernières séries avec une meilleure réputation. 

Si on veut lui donner une seconde chance à Montréal, il ne coûtera pas cher...

Répondre
(@toeblake151)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 1078

@francois28 

 

Pourrait être facilement obtenu pour Barron.

Répondre
Admin Registered
(@paul-bernier)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 1342

@toeblake151 

Alors faut lui donner sa chance. Plusieurs espoirs haut repêchés ont éclos après avoir changé de dynamique.

Je donnerais même une chance à Alex Turcotte. On pourrait regretter de ne pas avoir bougé pour ces deux joueurs à mon avis. 

Rappelez-vous qu'on levait le nez sur Lafrenière et Vilardi il n'y a pas si longtemps pour n'en nommer que deux. 

Répondre
Olivier
(@olivier)
Inscription: Il y a 2 ans

Noble Member
Posts: 774

@paul-bernier 

Kakko est précisément le profile complémentaire pour jouer sur le 1er trio. Il a la vitesse, les habiletés, le gabarit et un jeu responsable. Il serait tellement plus efficace que Caufield à 5 vs 5. Ce dernier profiterait de jouer contre de moins bonnes confrontations sur la 2ème ligne. Il ne faut pas sortir Kakko de NYR pour le faire jouer sur la 3ème ligne. Il vaut le placer dans des conditions gagnantes tout de suite. Notre 1ère ligne sera meilleure et notre 2ème également. S'il faut donner Barron, n'importe quand. Barron sera prêt vers 26 ans et nous n'aurons pas cette patience. Est-ce que ça vous rappelle Petry ? Est-ce qu'une offre hostile à Kakko serait pertinente s'ils ne veulent pas négocier ? 

Parlant de Caufield, je serais prêt à le laisser partir à NYR contre Perreault et Othmann.

Par contre, Turcotte, je n'y crois pas beaucoup... peut-on faire certaines comparaisons avec Jonathan Drouin dans son cas. Tu ne peux pas jouer de la même façon à 17 ans que dans la AHL ou la NHL. Disons que je serais prêt à lui donner une chance AHL/NHL contre un petit pas grand chose, mettons un R3 !!!

Répondre
Posts: 142
 Papy
(@papy)
Reputable Member
Inscription: Il y a 2 ans

J’ai lu cela ce matin de la part d’un intervenant sur le net

qu’en pensez-vous

Sur les 8 dernières séries éliminatoires, une équipe d'un État sans impôt sur le revenu a fait la finale 7 fois.

À mon avis, le plafond salarial fixe présente un désavantage important pour les équipes des États/provinces à fiscalité élevée.

Des modifications doivent être apportées pour apporter la parité - même avec les échappatoires fiscales potentielles disponibles pour les emplacements à fiscalité élevée

Teams from no-income tax states include:

Vegas Golden Knights
Tampa Bay Lightning
Florida Panthers
Dallas Stars
Nashville Predators
Seattle Kraken

je pense qu’il y a matière à réflexion 

Répondre
4 Réponses
Admin Registered
(@paul-bernier)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 1342

@papy 

Matière à réflexion existe depuis plusieurs années mais avec l’importance de Bettman pour le marché des états c’est un point dont on peut oublier: rien ne changera.

On pourrait ajouter: si c’est possible d’enlever les clubs canadiens et les déménager au sud ça serait sa nette préférence.

Bettman se fout carrément du hockey au Canada ils ne sont qu’un entrave à sa pensée d’avenir de voir ce sport concurrencer avec les autres grands des USA. 

Répondre
(@gagabu)
Inscription: Il y a 2 ans

Reputable Member
Posts: 232

@paul-bernier sur l'avenir du hockey, il faut être pessimiste à un niveau global: avec le réchauffement climatique et les coûts de plus en plus important d'exploitation des patinoires, le mouvement est déjà lancé en Europe. La plus importante patinoire du pays est sur le point de fermer chez nous, à Boulogne.

 

L'idée de Bettman est logiquement de créer des capsules à médias qui garantissent des contrats TV juteux aux dépens des sportifs et de ceux qui les forment. Logique 80's. On ne peut pas lui en vouloir de tenir à un équilibre sûr entre taille du marché /taille des droits TV.

Répondre
Admin Registered
(@paul-bernier)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 1342

@gagabu 

Tout ça fait du sens, sauf…, oublie-t-on d’où le hockey a vu sa naissance?

C’est comme dire aux français vous verrez le foot s’expatrier aux USA et perdrez votre Paris St-Germain et autres. 

C’est rendu seulement une affaire de dollars en oubliant les gens qui en carburent.

Je fais rarement en politiques mais depuis la saga Québec “on bâti un stade à coûts de millions pour l’opportunité de voir le hockey revenir” et après, une franchise joue devant 2000 spectateurs dans le désert? 

Il y a longtemps que ce manipulateur de médias a perdu tout mon respect dans sa lignée de paroles mensongères. 

Répondre
(@gagabu)
Inscription: Il y a 2 ans

Reputable Member
Posts: 232

@paul-bernier Le mouvement est aussi lancé pour le foot, il suffit de voir la forme de la nouvelle Ligue des Champions ou le projet de Super League... Ce qui est intéressant d'ailleurs, c'est de voir que pour le public, il reste le sport malgré tout. Le foot business me débecte, mas j'ai adoré voir la finale Real-Borussia...

 

Ce que je voulais dire, c'est qu'en effet, Bettman, dans sa logique financière, veut presser le citron à tout prix, là où c'est le plus facile. Seul un désintérêt croissant du public fera évoluer la donne. Et tant que le public canadien et nord-est étatsunien continuera à regarder, Bettman bâtira là-dessus pour conquérir de nouveaux marchés (au sens pécunier, pas potentiel de fans!). Le Canada restera le marché vache à lait tant que Bettman sera là, si ce public ne préfère pas la NBA ou un autre sport à terme. Pas la MLS, mon dieu, quel niveau! Vous impose t-on la Ligue Magnus?

Répondre
Posts: 232
(@gagabu)
Reputable Member
Inscription: Il y a 2 ans

https://www.habseyesontheprize.com/montreal-canadiens-fifth-overall-pick-options-2024-nhl-draft-cayden-lindstrom-berkly-catton-tij-iginla-beckett-sennecke-ivan-demidov-scouting-report-highlights/

 

Très drôle de voir comment il évacue l'hypothèse Demidov au début de l'article!

 

Sinon, réactions en vrac:

-quand je vois les points d'amélioration de Sennecke, j'ai de suite pensé à Kotkaniemi? Suis-je complètement à l'ouest?

-Iginla m'a l'air bien moins à risque, mais potentiellement moins élite.

-Catton peut être utile dans un certain mix, mais avec les forces en présence à Montréal, ça me semble peu plausible qu'il soit choisi. C'est là où le fait d'avoir des petits joueurs gênent: c'est plus risqué d'en choisir ensuite si les forces ne compensent pas les faiblesses globales

-pour Lindstrom, je suis toujours étonné de voir que personne ne place comme faiblesse le fait d'être si souvent au banc des punitions: le joueur n'est pas là et rend vulnérable son équipe! Je suis assez refroidi par les progrès à faire aussi: "quand il ne tiendra plus seulement compte de son physique mais s'appuiera sur la technique" oui mais s'il n'y arrive pas? Je suis assez séduit par le package sinon, mais j'ai aussi mon biais et quand je vois "character" et "WHL", je crains la catastrophe (et il a été prouvé que les intangibles - cf Chipchura-- coulent le repêchage plus qu'autre chose)

Je suis d'accord sur le fait que Montreal va sans doute le prendre malgré tout.

Cette lecture m'a cependant fait réaliser qu'il y avait, comme pour tous les repêchages, un écart entre le potentiel et le réel et que Montréal pouvait bien se retrouver avec un bon joueur de milieu d'alignement ou un flop au 5e rang, comme SJ frapper deux fois avec le 1er et le 14e! Iginla peut devenir un joueur complémentaire sympathique mais interchangeable, ou Lindstrom faire le goon pour percer un alignement dans 4 ans: il y a suffisamment de critères d'inquiétude autour des atouts pour que la mayonnaise ne prenne pas et ne puisse pas être compensée par les coéquipiers (ça se compense une mayonnaise?)

 

Quand je dis Montréal, en fait, c'est toute la ligue qui pourra se retrouver avec un tas de regrets : et on dira "supposément une draft des plus relevée, elle n'a vu apparaître que deux joueurs élites, Celebrini et Basha" (soyons fous!) et une floppée de joueurs de 3eme trio.

 

Tout ça pour dire que ça me conforte dans l'idée de mettre aux enchères pour choix pour reculer et prendre un atout au passage, tout en attendant le dernier moment (si Demidov glisse, pourquoi pas profiter des enchères un peu plus longtemps?)

 

Répondre
2 Réponses
Francois28
(@francois28)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Posts: 4737

@gagabu On ne parle plus beaucoup de Demidov à Montréal, car les chances qu'il glisse jusqu'au 5e rang sont minces. Si Chicago ne le sélectionne pas, je ne vois pas comment Anaheim (ils ont besoin d'un ailier élite pour aller avec leurs gros attaquants) ou Columbus (plusieurs jeunes défenseurs, besoin d'attaque) vont le laisser passer.

Pour moi, j'ai l'impression que ça va se jouer entre Lindstrom (si là) et Iginla. Sinon, on recule un peu + actif, mais c'est moins probable. 

Répondre
Admin
(@chkeller)
Inscription: Il y a 2 ans

Famed Member
Posts: 2095

@gagabu 

Pour Iginla, je le vois comme entre Sean Monahan et Matthew Tkachuk. Lindstrom est intéressant, mais je préfère Iginla. Je préfère courir le risque qu'il soit un joueur de 2e trio de premier ordre que de passer ma chance sur lui. Pour l'instant, dans l'optique du top 10, les joueurs qui pourraient être plus talentueux offensivement que lui sont Demidov et Catton. Je ne pleurerai pas si on choisit Iginla. On est devant un cas de joueur qu'on pourrait sélectionner au 6e-7e-8e rang, un peu comme Reinbacher l'année passée.

Répondre
Francois28
Posts: 4737
(@francois28)
Membre
Inscription: Il y a 5 ans

Owen Beck : un top-9 dans la LNH dans quatre-cinq ans, croit Marc-André Dumont (danslescoulisses.com)

Pas avant 4-5 ans?!?!

J'espère qu'il sera à Laval l'an prochain, qu'il fera l'équipe dans 2 ans, et qu'il sera un régulier à Montréal dans 3 ans. Si tout va bien.  

 

Répondre
Posts: 232
(@gagabu)
Reputable Member
Inscription: Il y a 2 ans

https://www.nytimes.com/athletic/5530655/2024/06/03/nhl-free-agency-salary/

 

A regarder les graphiques, on voit à quel point les contrats donnés à Anderson et Gallagher sont catastrophiques, et à quel point ceux de Newhook et Dach peuvent être bons.

 

Une bonne base de réflexion par contre!

Répondre
Page 85 / 141

Laisser une réponse

Author Name

Author Email

Titre *

La taille de fichier maximale autorisée est de 10MB

Aperçu 0 Révisions Enregistré
Share:
DansLaBande

GRATUIT
VOIR