Un blogue de Hockey
Ceux qui se sont améliorés, ce sont ceux qui n'ont pratiquement pas bougés ! Oui, SEA progresse, mais au détriment de la patience. Ils vont peut-être faire les séries, mais ne seront pas dangereux. NAS, c'est quoi ça ? Marchessault 5 ans, vraiment ? Le déclin de Stamkos va commencer en octobre ! J'ai bien aimé WAS si je devais nommé une équipe. Utah également. CHI et SJ sont tellement loins que c'est toute qu'une aventure...
La question, c'est qui va déloger FLO, NYR, DAL, COL, EDM, VEG ?
L'argent s'est gaspillé sans vision et avec impatience. Le CH s'est grandement amélioré en ne bougeant pas !!! François, même si tu n'y crois pas, je suis prêt à parier qu'Anderson et Dvorak ne sont pas là en octobre. Anaheim doit combler son plancher salarial. Il y a un sacré beau pari à faire. Tu l'obtiens pratiquement gratuitement et s'il performe cette année ou l'an prochain, tu l'échanges en mars. Les DG ne sont pas fou. Mais ils ne sont pas désintéressés à Anderson. C'est le salaire qui bloque. Anaheim doit ajouter 9 millions. C'est une magnifique opportunité. Anderson a eu une année misérable l'an passé. Mais il a eu un nombre important d'occasions de compter, a donné plusieurs mises en échec et est efficace en échec-avant. On aura pas un R1 pour Anderson, mais le seul fait de pouvoir l'envoyer ailleurs, c'est beaucoup ! Dvorak, c'est de la profondeur pour une équipe ayant besoin d'un C3-C4 d'expérience. Je le verrais dans l'ouest où il s'est forgé bonne réputation. Un retour nul, on le donne. J'y crois. C'est les deux défis principaux de Hugues cet été. L'autre, c'est d'obtenir un ailier de puissance pour Matheson. J'explorerais l'idée d'envoyer Matheson à Tamba Bay pour Connor Geekie. C'est un très bon fit au niveau du cap space pour eux en termes qualité-prix. Je sais que Tampa viennent de l'acquiérir, mais avec la bonne offre... La perte de Sergachev fait mal. Matheson aurait un impact majeur pour la fenêtre restante de TBL à petit salaire. Bien sur, il y a encore McGroarthy dans les rumeurs... sinon, un attaquant prospect de BUF.
J'aime ton analyse de Anderson.
Je suis certain que des DG veulent un joueur comme Anderson mais c'est pas le temps de l'échanger. Pourquoi?
Vient de connaître une très mauvaise saison.
Lui reste 3ans de contrat.
Le meilleur scénario du CH:
1. Mettre Armia dans la vitrine en le mettant avec Dach et Roy. S'il peut s'enligner sur une saison de 25buts, je crois que c'est possible, il pourrait retourner un R1 au TDL. Ça veut dire que Anderson jouerait sur le 3e trio. Ça ne le met pas dans la vitrine.
2. En 25-26, mettre dans la vitrine avec Dach et Roy. S'il est chanceux et que son sh% passe de 6.4% à 12+%, il s'enlignerait pour 25buts. Son retour au TDL26 ou à l'été 26 serait de loin supérieur.
Il manque déjà 2attaquants au CH pour la saison 24-25. C'est pas le temps d'échanger un mauvais contrat à l'attaque.
De tous les joueurs que j'aurais aimé que le CH aille chercher le mauvais contrat, il ne reste que Pageau. Faut que le CH aille le chercher pour obtenir le R2 2025 + Veilleux. Ça permettrait à NYI d'aller chercher et signer Necas.
Parmis les candidats pour combler, il y a le sous-estimé UFA Sprong. Je ne veux pas que le CH aille chercher un UFA mais si Gorton ne veut pas aller chercher de mauvais contrat, ce serait un candidat.
Les autres options sont des attaquants betweener qui reviendraient dans les retours pour Harris et Barron qui doivent quitter pour ne pas être perdu au ballotage.
Tu ne trouves pas le fit excellent avec Anaheim pour Anderson ? Il ne peut que rebondir après cette saison catastrophique, mais sous deux considérations : 1) être échanger pour une équipe dont l'échec-avant est au coeur de leur système Ex : Caroline ou 2) être échangé pour une équipe ayant besoin d'atteindre le plancher. Si il y a une possibilité, je le iasserais aller... Chose certaine, il y aura toujours un DG pour croire en Anderson. D'ailleurs Pageau-Anderson pourrait être envisageable comme discussion.
Dvorak ne semble pas avoir autre chose en tête que de profiter des agréments et des charmes de la ville. Je payerais un R3 pour m'en débarasser.
Armia, je suis en accord. S'il démontre tout son potentiel, il sera transigeable pour un R2. J'éviterais de le placer sur une deuxième ligne. Mais avec Newhook et Roy, ça pourrait être très bon !
Que faire de Matheson. On a Guhle, Hutson, Xhekaj déjà ! Il manque un attaquant de puissance pour accompagner Slaf... d'où mon intérêt pour McGroarthy.
Sell High, buy low.
Échanger Anderson, c'est sell low alors que le Ch doit remplir des chandails eu qu'il n'y a aucun empressement à s'en départir.
Simple de même.
Dans ces deux cas, l'idée c'est de s'en débarasser ! Les Jets ont de besoins d'un C3 - Dvorak. Une rumeur vuet que : Barron, Dvorak et R1 CAL (FLO) 2025 contre McGroarthy. Go !!!!!!!!!!!!!!!!
J'aimerais mieux aller chercher un projet non-abouti que de donner de la glace à Anderson. Il ne vaut rien en vertu de son salaire. Mais se débarasser de son salaire, ça vaut quelque chose ! Si Anaheim peut le remettre sur la track, ils en profiteront. Nous, on est mieux de passer à autre chose !
Avec Slaf, McGroarthy d'un bord et Caufield, Demidov de l'autre, on serait solidement compétitif. Une troisième ligne de Beck, Newhook et Roy, ça fait une solide troisième ligne.
Se débarrasser de son salaire, ça vaut rien si déjà tu laisses dormir 15M en capspace inutilisés
@olivier Oui, qui se sont «améliorés» (entre guillemets), surtout à court terme ou sur papier. Bien d'accord que beaucoup de DG manquent de vision. Et c'est très bien ainsi pour le CH qui cherche à se démarquer.
Dvorak pourrait partir assez facilement. Mais. Il revient d'une blessure. À la place d'une équipe qui se cherche un C3 pas cher, ça pourrait valoir la peine. Mais, j'ai l'impression que HuGo vont vouloir le maximiser en terme de valeur de retour et attendre qu'il performe un peu avant le TDL.
Anderson est notre ailier physique boulet trop payé de 4e trio. À ce salaire, il faut payer pour s'en débarrasser, ce qu'on ne veut pas. Il est un risque pour les autres équipes, car a-t-il eu une mauvaise saison, ou est-ce qu'il décline? Est-il dans un mauvais système de jeu à Montréal avec son style de jeu, ou est-il juste dépassé? à 3 millions, ça passerait, pas au salaire actuel...
Regarde, si Dvorak et Anderson partent cet été, je serai le premier à festoyer et chanter tes louanges. :-) Mais, j'en doute fort.
@francois28 selon là où sont les équipes, Edmonton, Washington, Chicago et San José
Ce que le CH devrait avoir dans ses plans.
@toeblake151 Arrêtez de nous mettre autant d'espoirs pour le CH (je suis ironique ;-)), ça serait trop surprenant que HuGo fassent autant de sacrifices pour que le CH en arrive à ce type de surplus d'actifs. Et on dirait que l'organisation n'utilise pas le capspace libéré qu'il a, sauf à de rares occasions.
Je pense que leur plan de formule gagnante HuGo/Molson est : bonne organisation qui traite bien ses joueurs, bien repêcher et ne pas gaspiller ses précieux choix; laisser les mauvais contrats devenirs bons et les transiger, ou les laisser se terminer; bonne équipe de développement; avoir un bon coach; repêcher des joueurs qui sont geeks de hockey, qui prennent la pression et qui veulent jouer à Montréal, qui ont une attitude A1; faire graduer les jeunes lorsqu'ils sont prêts; entourer les jeunes de grands frères qui vont les aider à avoir des bons modèles et prendre de l'expérience; vendre les vétérans lorsque le prix est bon; faire progresser l'équipe sans trop écoeurer les fans (donc, progression lente mais certaine, ce qui veut dire qu'ils ne sont pas prêts à payer le prix longtemps); avoir de la chance.
Bref, il manque «utiliser le capspace libre pour accumuler plus de choix ou jeunes joueurs».
@francois28 Pas loin de penser la même chose, ce pourquoi je pense qu'Anderson et les autres ne bougeront pas sauf super opportunité. C'est la dernière année pour avoir un beau choix, avec celui de Calgary éventuellement (c'est vrai qu'ils ne sont pas si nuls!). On va passer cependant d'une équipe faible à une équipe déséquilibrée, comme les Ducks de Kariya et Selanne. Ils ont fini par la gagner la coupe, eux, d'ailleurs!
J'ajouterai juste un autre aspect du plan: créer une culture telle qu'à l'été 2028, par exemple, un gros UFA se dise que ça doit vraiment être trop chouette de jouer à Montréal, proche de gagner, et que l'émulation favorise le fonctionnement à bon régime de ce gros UFA, dans le surcoût salarial sera amoindri par les bonnes signatures auparavant. Loin de ce que Gainey avait fait avec Gionta et Cammaleri, où il a perdu du temps, en fait, et de ce que je pressens à Nashville (et vois à Détroit!)
Son article ressemble un peu trop à une histoire d’amour.
Hughes a bien fait jusqu’ici et il est encore loin de monter une dynastie.
La première ronde cette année semble concluante quoiqu’il aurait pu bouger afin d’aller chercher un autre choix de première.
Le reste du repêchage on peut l’oublier.
Pour la suite je crains de voir le club trop s’avancer cette année afin de pouvoir profiter d’un autre choix de qualité.
On rappelle à tous les agents libres ne veulent pas signer à MTL d’où l’importance du repêchage.
@paul-bernier Complètement d'accord.
Ceci dit, je comprends qu'après l'ère Bergevin, ainsi que l'ajout de Slaf-Hutson-Reinbacher-Demidov-Hage que plusieurs s'emballent un peu.
Les partisans sont en droit de s’emballer sauf un détail, les Hutson (oui 2 matchs) Reinbacher Demidov et Hage doivent encore tout prouver de leurs valeurs dans la LNH.
J’ai tendance à penser comme Toe, la direction pourrait jouer plus agressivement en exploitant les failles de la convention.
Le meilleur est à venir. On l’espère.
@paul-bernier C'est sûr qu'il faut se garder une petite gène. Bien des choses restent à prouver. Et il y aura des déceptions.
Et je suis aussi d'accord avec ToeBlake que l'on aurait avantage à miser sur l'optimisation des failles de la convention.
Il reste que malgré le risque de déceptions, la sélection de Demidov, après celles de Reinbacher et Slaf, ça donne le goût d'y croire à cette équipe. Quel choix de joueur qu'on a sélectionné dans les 15 dernières années nous a donné l'espoir d'avoir un attaquant élite? KK? l'espoir était faible. Poelhing? Nope. Galcheniuk (un peu, mais on a été déçus). Peut-être qu'il faut justement se rappeler de ces échecs pour se garder une réserve.
Ceci dit, avec l'équipe de développement actuellement en place, ça semble aller beaucoup mieux pour faire évoluer les jeunes.
Avec les actifs actuels du CH, le meilleur futur lineup est probablement
Slaf Nick Demidov
Newhook Hage Dach
Florian Eriksson Kapanen
Roy Beck RHP
Je crois de moins en moins en Caufield pour soulever la coupe.
Sérieusement, plusieurs prospects du CH sont sous-estimés. Très sous-estimés. Ce 3e trio à l'air de rien mais si ces 3 gars là atteignent le niveau que j'anticipe pour eux, ce serait un excellent 3e trio.
Et je suis pas encore convaincu du potentiel de Roy.
La progression des 3 joueurs du 3e trio en 23-24 a été impressionnante.
Fait 30ans que je n'ai pas été optimiste de la sorte pour le futur du CH. Reste du travail à faire pour limiter le facteur chance mais ça regarde bien.
Pendant ce temps EDM largue 2 joueurs de soutien pour un espoir de 5’10.
Il me semble qu’ils aient vu de proche la situation lors des séries où l’aspect physique devenait plus important que le talent?
Échange inexplicable... ça ne fait aucun sens ! BUF est tellement décevant. J'espère pour eux qu'on va apprendre quelque chose de gros sur Savoie, car tu ne peux jeter l'éponge sur un R1 top15 deux ans après l'avoir repêché ! Et contre un joueur de soutien !!!
J'ose à peine imaginer la valeur de Mesar... un R7 2054 ?
Exactement!
Je comprend l’idée de vouloir s’améliorer physiquement et défensivement. Ce type de joueur s’acquiert au 01 juillet ou au ballotage.
Comme tu dis larguer un choix Top 15 deux ans après sa sélection cache possiblement quelque chose. Et alors pourquoi EDM voudrait l’avoir?
L’expérience Yamamoto n’a pas été fructueuse avec le style de jeu de l’ouest. Alors Savoie?
D'un autre côté, je n'aime pas généraliser sur une situation unique. Savoie, de mémoire, a quand même une certaine hargne dans son jeu... on pourrait parler de Marchessault qui a bien viré...
Sans doute une histoire avec la fille du coach :-)
Il semble y avoir une guerre de nerfs entre Hugues et WIN pour McGroarthy. Au dernière rumeur, ce serait contre Dvorak, Mesar, R1 CAL (FLO) 2025 et Barron. Je dirais oui tout de suite ! Mais le DG de WIN semble vouloir être gourmand. Hugues doit rester sur son offre et ne pas céder un atout comme Mailloux. D'un autre côté, Je vois McGroarthy comme une pièce maitresse s'il se développe bien. Qu'en penses-tu ?
je crois que win veut Hage, 1er flo et Barron. pourquoi ferait-il une faveur, d'autant plus qu'ils détiennent le joueur avec le plus de talent.
le problème avec Mc c'est qu'il a 20 ans, et que si tout va bien il est perçu comme un joueur potentiel 2e trio a mtl. prévoir congestion sur la masse salariale, alors soit tu as des joueurs qui signent à rabais, soit tu as des joueurs pas contents. MC semble vouloir un traitement de vedette, alors je dis courir après le trouble tu cherches.
ce qui manque au canadien ce sont des joueurs avec un peu moins de talents, mais qui sur une séquence peuvent surperformer. qui a dit que ce serait facile.
personnellement si Demidov fait 90-100 points et que les autres joueurs le respectent, amateur de hockey heureux.
@Sebastien
Je ne suis pas capable de dire si Hage sera supérieur à McGroarthy avec certitude, mais je peux vous dire que Hage aura toute une carrière. McGroarthy, lui, est NHL ready. Hage, sera dans trois ans. Peu comparable à court terme. Les attributs de Hage seront plus long à développer. McGroarthy a été sélectionné #14. Hage, normalement, aurait été #10 avec un début de saison normal. Encore une fois, j'ai beaucoup plus d'attentes envers Hage.
Maintenant, que vaut McGroarthy ? Bon, il ne veut pas jouer à WIN. Qui peut l'en blâmer ?!! Rappelons qu'il est un R1 #14 2022. Je dirais que sa valeur est équivalente à son repêchage. WIN a besoin d'un centre d'expérience. Le cadeau, c'est Dvorak qu'ils pourront échanger en mars puisque son contrat expire. Ensuite Barron. Un R1 #25 2020, mais un R1 quand même. Ensuite son potentiel. Que ça plaise ou non, il va émerger comme un Petry éventuellement. Il a de l'expérience et vaut encore sa valeur de repêchage. Il a besoin d'augmenter sa confiance. Quand le jeu va ralentir dans sa tête, il sera moins nerveux. Le choix R1 CAL (FLO) 2025 sera le choix de FLO qui sera normalement #25-32. Ajoutons une prime d'excitement avec Mesar. McGroarthy a plus de valeur dans l'alignement pour Montréal que pour Winnipeg.
Montréal acquiert :
McGroarthy (R1 #14 2022)
Winnipeg acquiert :
Barron (R1 #25 2020)
Mesar (R1 #26 2022)
R1 (CAL-FLO 2025)
Dvorak
Ça semble un pari intéressant pour les deux équipes. On donne l'équivalent de 3 R1. Je ne vois pas une équipe donner un prospect comme Rainbacher, Hage ou Demidovp our McGroarthy. Mais ce dernier, dans notre alignement serait un besoin de combler pour longtemps. Lui et Slaf d'un côté, Demidov et Caufield de l'autre !
Si un de Barron, Mesar ou le R1 se développe, WIN aura gagner son pari. McGroarthy est également un pari... sera-t-il un Poehling ou un Slafkovski ? Il n'a pas d'étiquette de super vedette !
Pourquoi avoir des joueurs avec moins de talent ? Vous n'avez pas été assez servi depuis 25 ans ?
Mon analyse de Savoie l’année de son repêchage:
« Je suis quelque peu réservé par rapport à Savoie car j’ai des doutes quant à son adaptation dans la LNH. Ses habiletés sont élevées sauf que je ne le vois pas aussi évasif qu’un Caufield afin de jouer contre une opposition costaude. Un spécialiste de l’avantage numérique. »
McGroarty je serais all-in.
En plein le type de joueur dont un club veut en séries.
Pour ce qui est de ses demandes on vit dans une époque différente. Il a le droit de vouloir jouer ailleurs dans un meilleur fit.
Je serais prêt à mettre un Barron et un Roy pour closer le deal. Roy sera bon, mais aura de la difficulté à percer sur les deux premiers trios... très belle monnaie d'échange. Je préfère nettement le projet d'échange évoqué plus haut.
McGroarthy change la face de l'équipe. Voci un top 6 digne d'une bonne équipe pour l'an prochain. Et comme le mentionnais Toe hier, on a plusieurs très bon joueurs de troisième trio en devenir.
Slaf - Suzuki - Caufield
McGro - Dach - Demidov
Il n'y a que Caufield de petit. Suzuki n'a pas 6', mais joue gros et solide... un peu comme Crosby (sans comparer leur impact).
Faut tempérer avec Savoie. Je suis même pas certain qu'il aura une meilleure carrière que Mesar.
Si BUF veulent la coupe, ils doivent arrêter le jeu fancy. Sont remplis de joueurs fancy. Comme le U25 du CH. Ça manque de mean motherfuckers. McLoad est un solide gaillard qui fait le heavy lifting. BUF est un bien meilleur club aujourd'hui...et demain.
Savoie ne fait que 5-9.
Avec ce que j'ai vu depuis 2 semaines, je suis même pas certain que Caufield avec son contrat de 7.9M a une valeur positive.
Les DG qui veulent la coupe n'en veulent plus des petits bonhommes.
CBA2013
Convaincu que EDM aimait beaucoup McLoad. Mais clairement avec l'arrivée de Skinner et Arvidsson, ils voulaient un middle6 plus offensif.
Il n'y avait plus de capspace dispo pour le garder.
La rumeur la semaine dernière voulait que EDM tentait d'échanger Kane. Avec sa NMC, faut croire que ça n'a pas fonctionné et qu'ils ne pouvaient faire autrement que d'échanger McLoad
Ça ne se serait pas arrivé si Campbell avait été envoyé à MTL au lieu d'être racheté.
capspace is king
Lu et vu quelques extraits du camp des recrues. Hage, Florian Xhekaj, Beck (avant de se blesser), et Joshua Nadeau (5'7'', joueur invité) se sont démarqués au camp. Thorpe dans une moindre mesure.
Pris de HF Boards, d'un poster qui était au camp des recrues.
«Beck: he didn't play much as he left with an injury. Also, he was clearly using the game to try out his stick handling and his skills. It's not the kind of game that really helps highlight his smarts. That being said, this guy is clearly pro ready. His shot, his physique, his skating, everything is at another level than the other guys. His snap shot is really hard and accurate. He had some details that I thought were efficient, like in a pro way, outside of the useless dangles. Really looking forward to his training camp performance. Kind of which they picked him 26th and Poitras in the second round instead. That would have been an amazing haul.
Xhekaj: I love both the bros. Florian is like his brother in one way: he just seems to enjoy violence. He was giving unnecessary hits to player, notably Beck, who seemed pissed and I loved it. Players don't f*** with either Xhekaj. And they don't because they're both intimidating. However, Florian needs to gain a lot of weight so he'll be able to translate that part to the NHL. Once he matures into his body, he could be a monster. He's fast, he gains speed with his crossover, he handles the puck well, he finds seams and he has a great shot. Everything is there to be a good NHL player. We'll see how high the upside is, but he understands the game, which is often lacking from these big guys (think Anderson, who's a hockey doofus). Great pick who looks like a first rounder, not a mid round pick.
Hage: probably my favorite player there. He's still raw in many ways, he needs to get a lot stronger and bigger, but man both the IQ and the skills are there. I would describe his game this way: if KK had shown what Hage is showing, people would have been very happy with the pick at 3 in 2018. He has that hip stance and movement that looks like McDavid, with strong powerful strides and agility in all directions. Really good skater. And he does it while handling the puck and making defenders change the angle of their skates. He then creates space and can either rifle the puck or make plays with his vision. Team white tried to intimidate him and he responded by destroying them in the second game. He just took over and made great play after great play. The NCAA is the perfect place for him to get stronger physically. He needs the time, but he's not far away. He looks like an NHLer and along with Hutson, the most skilled player in this camp since Subban.
Now on to the guys who I can't project as much to the NHL.
Eriksson: he's a bit of a surprise honestly. In two ways. First off, he's bigger than I expected, though still small and relatively weak for a pro. He's good an efficient stride with surprising speed. He handles the puck well and I was impressed with his understanding of space in the offensive zone and how to distribute the puck to create good chances. So, he had a good first game. However, my worry is the same as many European players. The technical abilities are often there and they do well with space, which he and at 4 on 4. The issue is when they face AHL and NHL pros who don't give any space and, on top of that, play a very physical game. So, they fizzle out. They need multiple tools, they need to be strong, or have exceptional skating, or size or be relentless and great without the puck (think Lehkonen) or their skill has to be extremely high end. The adaption is difficult. All this to say is that he's intriguing but didn't do enough, even though I like many parts of his game.
Thorpe: he didn't stand out with his skill and he needs to have a quicker stride and use more crossovers. However, this is an intriguing pick. He's clearly a fan of physical play, which I loved. He loves going to the inside. I found he was smart, understood how the play was developing. His shot was in the upper tier, almost at Xhekaj/Beck level. His skating strides are powerful, but like I said, he'll be able to be faster as he works on his explosiveness. He's a project, but an interesting one, I like the tools.
Sam Harris: I don't know what to say really. He was a bit better than I expected, but he didn't do enough at anything to stand out more than being slightly better than the invites.
Sawyer: he's not ready at all. He looked physically underdeveloped and clearly needs work on his skating. You can see flashes of technical ability and vision, but this is a project that needs to be in the NCAA ASAP. The BCHL in him stood out, he needs to face better competition. I'm already writing off his first year in college as I think the adaption might be hard.
Zetterberg: didn't do anything. I wouldn't even offer him an invite to the rookie camp.
Not going to comment on the goalies. These are faceless men who don't deserve our attention.»(Andrei79)
