Un blogue de Hockey
Dans 4 ans la défensive du canadien :
Guhle - Reinbacher
Hutson - Parekh
Xhekaj - Mailloux
Hutson - Parekh serait un beau laboratoire. Qui fera mieux paraître l'autre? Et quel casse-tête pour l'équipe adverse. Ce duo pourrait être compétitif en terme de production et serait un complément/locomotive/casse-tête en plus d'offrir un spectacle soir après soir. Je me demande si Parekh ne serait pas mieux sur la 2e paire en défensive que Demidov jouant sur le premier trio?
Parekh et Hutson sur le même duo? Pourquoi ne pas les mettre séparés :
Hutson et Reinbacher
Guhle et Parekh
Des bons compléments, non?
Bonjour francois28,
j'espère que vous allez bien.
Hutson - Parekh la paire dans la mesure où dans les années 2000 au New Jersey il y avait des Stevens et Daneyko, mais aussi des Rafalski et Niedermayer. Des années après leur carrière on assiste ici à un débat de fond, qui dure encore aujourd'hui et qui témoigne de la passion et du privilège de certains partisans ayant pu assister au déploiement de joueurs ayant marqué les mœurs à leur façon : lequel de ces deux joueurs était la locomotive? S'entame une longue discussion sur différents aspects du jeux, mais aussi sur différentes façons d'évaluer et d'apprécier le sport :
On va se battre sur ce point car selon moi Niedermayer était un défenseur pas mal plus complet que Rafalski!
Côté stats ça se rapproche sauf que Niedermayer était bcp plus respecté dans sa zone.
Les deux étaient excellents soit dit en passant.
@Sebastien Pour la possession de rondelle, je trouverais ça bien de voir Hutson-Parekh, en PP aussi. Hutson est encore petit et léger; Parekh n'est pas réputé pour son jeu défensif ou physique. Il se serait amélioré cette année ceci dit, selon ce que j'ai lu.
Bref, c'est défensivement, face à de attaques physiques, ça pourrait être difficile.
Aucune chance que le CH gagne la coupe avec Parekh et Hutson.
Si Parekh arrive, Hutson doit partir.
Je suis en désaccord avec ce point de vue même si je le respecte. Si on arrive à aligner une telle défense, le Canadien est en voiture pour longtemps, mais il lui manquerait toujours 1 ou 2 attaquants élites...
Aucun club a le capspace pour payer un top4D comme Hutson Parekh Guhle Reinbacher s'ils atteignent leur plein potentiel.
Parekh et Hutson sont beaucoup trop démuni défensivement pour en avoir 2 dans l'alignement.
Supposons
Hutson Reinbacher
Guhle Parekh
Xhekaj Mailloux
Tu peux pas mettre PK1 Xhekaj Mailloux et défaire les paires pour jumeler Guhle Reinbacher sur le PK2.
Ça fonctionne pas.
Alors quelqu’un peut m’expliquer comment Vegas et COL font pour aligner autant de vedettes avec les mêmes contraintes budgétaires?
Multiples facteurs
1. C'est un État avec très peu d'impôt comme la Floride. Les gros joueurs laissent 500k sur le contrat.
2. Comme MacK à COL, Theodore a été signé à long terme juste au bon moment.
3. Ont pu se booster un club parce que Stone sur la LTIR
3. Vont laisser partir Marchessault par manque de capspace
4. Sois pas surpris s'ils se rendent dans le final four et...ne font pas les séries la saison prochaine. Ils n'ont pas eu une excellente saison et MIN va leur faire la vie dure la saison prochaine pour le dernier wildcard
O
J'ai des doutes moi aussi même si l'idée est séduisante. On a déjà un magicien offensif avec des lacunes et on se ronge les ongles en espérant que ça fonctionne. En ajouter un deuxième ce serait du jamais vu ! Dans une situation en plus où on manque d'attaquants de qualité, ce serait tout un pari.
Il y a aussi l'idée de repêcher Parekh et échanger Hutson pour un attaquant. Perso j'ai confiance en Hutson, il a le talent et l'attitude et j'aime mieux continuer avec lui que d'attendre Parekh deux ans.
À mon sens, Parekh s'asseoit un peu sur son talent, mais il est FORT. Tu n'auras pas beaucoup de talents comme lui accessibles au repêchage dans une fenêtre de 5-10 ans, idem pour Hutson... L'espoir avec Parekh serait qu'il s'améliore suffisamment défensivement. Je pense qu'il vaudrait mieux échanger un joueur du top 4 le temps venu, quand un autre jeune def poussera. Xhekaj et Mailloux ont des défauts défensivement, je pense faire plus confiance à d'autres espoirs qu'eux même si ça reste des bêtes en séries dans la bonne chaise.
Niedermeyer était un monstre de possession. Sa domination 5v5 était inégalée. Il n'avait qu'un seul défaut, sa shot vallait pas de la marde.
Le CH part 5e pour les loteries! Belle victoire d'Arizona hier soir contre Edmonton.
Hâte de voir le tirage en mai!
Surprenant et réjouissant, ça pourrait faire la différence dans le choix du joueur ou si Hugues veut monter jusqu'au rang 2. Et bien sûr, le tirage au sort.
https://www.danslescoulisses.com/etes-vous-prets-a-attendre-encore-un-an/
Sommes-nous prêts à attendre un an pour avoir une équipe gagnante? Ben oui!
Voici le pourcentage du Canadien de repêcher à chaque position avec son choix. Ça peut changer bien des choses, surtout si des défenseurs sortent tôt dans le draft.
En gros, 1 chance sur 6 de repêcher 1 ou 2. Presque une chance sur 2 de reculer au 6e rang. 1/4 de rester au 5e rang, 2/13 de reculer de 2 rangs.
Près de 42% de chances de repêcher top 5 et 86% de chances de repêcher top 6, c'est pas si mal...
Mike matheson + Ylonen/Pezzetta contre R1 #7 de Ottawa (une fois le rang de sélection officiel).
Ça pourrait propulser Ottawa vers le haut. Matheson ne serait pas trop malheureux familialement. Il est le meilleur deal de la ligue !
Le CH pourrait potentiellement aller chercher Lindstrom et Iginla... (Demidov s'il est dispo).
Avec Guhle, Hutson et Xhekaj, le côté gauche serait intéressant.
Avec Reinbacher, Mailloux et Barron, le côté droit ne sera pas mal non plus !
@olivier J'ai de la misère à voir Matheson partir bientôt. Molson veut compétitionner plus tôt que tard. Je vais le croire quand je vais le voir. Matheson est un défenseur no.1. Un genre de Petry des belles années (comparaison d'impact, plus que de style). Bref, un défenseur dur à trouver. Il fait parti du noyau actuel entk. Peu probable pour moi.
Désolé Olivier, je critique souvent tes propositions d'échanges. Continue d'en faire. Ça amène de bonnes discussions, et je peux me tromper (ça arrive souvent). :-)
Question de même. Est-ce que HuGo vont continuer de miser sur les transactions en parallèle du repêchage pour accélérer la reconstruction (Dach en 2022, Newhook en 2023, ? en 2024)? C'est sûr qu'ils vont regarder les options pour potentiellement acquérir un jeune attaquant pas trop petit qui peut scorer. Je pourrais même imaginer qu'ils transigent le R1 2024 du CH si les joueurs espérés sont partis. Plus probable que le R1 de Win soit le choix sacrifier, mais on sait jamais.
Quelqu'un a une idée de ce qu'il faudrait donner pour acquérir Kulich à Buffalo? Savard? Struble? +Choix?
Je le prends pas personnel :-) On est pas à une prédiction erronnée ! Et il faut être deux pour danser le tango !!!
Je continue néanmoins à croire qu'il doit être l'agneau sacrifié ! Avec Guhle, Hutson et Xhekaj, on peut fermer boutique du côté gauche. Qui aura le plus de valeur dans trois ans : Matheson ou le R1 #6-10 2024 ??? Quand le CH sera une équipe solide à ce moment, ils n'auront plus besoin d'un Matheson vieilissant ni de son leadership. Mais ils auront grandement besoin d'un attaquant top 3 ! Regardez ce qu'on a donné pour acquiérir Matheson et imaginez en quoi ça pourrait se transformer ! On aura pris de l'eau plate pour la transformer en champagne. Plus important, en faisant ça, on permet à nos trois défenseurs gauchers d'avoir plus de temps de glace et de responsabilité.
Si OTT n'en veut pas, regardons ailleurs ! Utah veut gagner right now ! Aidons-les !!! Ils ont un R1 #6 !!! On pourrait fort bien se ramasser avec Iginla/Lindstrom et Parekh/Catton. Catton a maturité pourrait bien avoir 6' et 185 livres... Disons que ça donnerait un solide coup de pouce pour l'avenir.
Je crois que Struble et le R1 WIN sont à échanger. Je tenterais d'aller chercher Perreault à NYR. Est-ce que Roy et Struble serait suffisant pour les tenter ? Devrait-on inclure le R2 COL ou le R1 WIN ? Perreault n'est qu'un R1 #23 après tout ! Au lieu de vider l'équipe pour Zegras, Perreault serait une belle option ! Mais il a une shape de truite !!!
L'autre question, c'est quoi faire de Barron. Il se retrouve dans une situation où il se fait dépasser de tous les côtés ! Malgré tout, je crois que ce défenseur est le prochain Jeff Petry et il émergera vers les 26 ans. Une équipe peut-elle être aussi patiente ? Non, il est condamné à être échangé contre un R2 à quelques reprises jusqu'à ce qu'il y ait le bon fit et timing... comme Petry, comme Matheson. Deux option : 1) l'échanger à une équipe comme SJ pour lui donner 3-4 ans de s'épanouir. 2) L'échanger à une équipe comme BUF genre Barron et Armia contre Kulich. J ne crois pas que la valeur de Barron soit trop faible sans être trop haute. Il vaut un R2. Le nouveau Armia vaut également un R2. Son contrat de la façon dont il joue depuis Nôel n'est pas un problème. BUF ont trop d'attaquants à développer, ils doivent faire un choix. Dahlin, Power et Byram sont gauchers (même s,ils peuvent joueur des deux côtés). Armia avec son échec-avant, son jeu en PK et sa nouvelle production offensive, pourrait fort bien aider cette jeune équpe.
Le problème avec Struble et Harris comme monnaie d'échanges, c'est que la plupart des équipes en ont des défenseurs de 3e paire. La valeur est pas si haute. Il faudrait voir si Struble prend du gallon lors de la prochaine saison. Même chose pour Harris, même si je n'y crois pas trop. Parfois, on arrive à en échanger avant le TDL à prix correct (une équipe qui veut de la profondeur). Durant l'été?
De mon point de vue. Guhle (fragile aux blessures) devrait être à gauche, mais pourrait compléter Matheson le temps que les Hutson et Reinbacher fassent leur place. Je pense que HuGo vont attendre d'avoir des remplaçants prêts pour potentiellement échanger Matheson (peut-être).
Le problème de l'an prochain est que l'on ne pourra descendre Barron en AHL sans le faire passer au ballotage, donc potentiellement le voir réclamer par une autre équipe. Avec le surplus de jeunes défenseurs, ça va créer un surplus de joueurs qui pourraient jouer dans la LNH. Struble peut être retourner à Laval. Mailloux, Reinbacher, Engstrom et Hutson aussi. Ça laisse 7 défenseurs.
Matheson Guhle
Harris Savard
Xhekaj Barron
Kovacevics
Dernière année de Savard avant son autonomie. Sa valeur est bonne s'il reste en santé.
Il devra y avoir des transactions. Mais, il y aura des blessures (Savard en a eues, Guhle aussi, Xhekaj; ça pourrait se répéter).
Moi, j'échangerais Savard maintenant si l'offre est bonne.
Objectif : joueur du genre de Kulich
Kulich (BUF) vs Savard + choix de 2e ronde 2024 ou 2025?
J'ai l'impression qu'ils voudront garder un de Matheson ou Savard pour aider leurs jeunes défenseurs. Sinon les deux car ils offrent deux types de jeu, Matheson étant mobile/offensif et Savard pour son apport défensif.
Olivier a très bien décrit Barron, un jeune D prometteur qui aura besoin de temps pour s'établir. Et s'il le fait il deviendra un Petry 2.0 ce dont l'équipe n'a pas vraiment besoin. Vu sa valeur présentement je crois qu'il partira au repêchage.
Les joueurs dont le CH peut se passer nonobstant s'ils ont une valeur ou non: Anderson, Gallagher, Ylonen, Pezzeta, Evans, Dvorak, Struble et Harris.
Le cas Hutson est intriguant; autant il est intéressant comme potentiel il y a le risque à évaluer. Je serais aussi du côté de ceux qui pensent vouloir l'échange pour un choix Top10. Si Matheson part ce sera à la date limite des transactions.
Je commence à pencher sérieusement vers Helenius.
Si Levchunov est dispo je saute dessus à pieds joints. On parle du prochain Chara.
Ça semble peu probable que Levchunov soit dispo au rang 5. S'il est déjà pris, prends-tu toujours un défenseur à 5 ? Je suis curieux de connaitre ta stratégie en échangeant Hutson.
Le CH a encore des chances de parler 2e d'où ma mention de Levshunov. Sinon échanger Hutson est une option mais pas certain que je l'exercerais. Il y a un bout que les partisans auront droit à un aussi bon spectacle et si utilisé dans les bonnes conditions il risque de très bien faire. Et un Hutson vaut mieux que deux tu l'auras! 😅
Sauf pour un choix Top 10 j'y penserais.
Parekh est un Matheson 2.0. Avec Hutson dans l'alignement je n'y touche pas.
Je penserais plutôt faire un trade-down pour Yakemchuk. Il y a aussi Jiricek qui possède tous les atouts pour percer la LNH.
À l'attaque j'ai une préférence pour Helenius, un comparable de Aho. Il y aussi Parascak qui m'intrigue. Il pourrait être très bien la carte cachée de ce repêchage. Et comme attaquant de puissance Chernyshov est mon préféré. Un potentiel à la Svechnikov.
Avec le 2e choix, surtout que Demidov s'est blessé pour une 2e fois à son genou sur un léger contact, ça serait un trade down automatique jusqu'au pick5 ou pick6.
Selon l'algorythme de puckpedia https://puckpedia.com/pickvalue, le retour pour le pick2 serait le pick5 et le pick17.
Est-ce que ANA échangerait leur pick5 et Luneau?
J'aimerais tellement que le CH ait les choix 4, 8 et 12. Les choix 7à12 cette année sont les équivalents de choix 5 et 6 par les années passées.
Je suis d'accord avec ce que tu dis à propos d'Hutson, et pour un choix top 10 j'y penserais aussi. Avec les deux choix top 10 cependant je penserais plutôt à prendre 2 attaquants. Je n'échangerais pas Hutson dans l'idée de choisir un défenseur.
Je ne vois pas l'intérêt d'échanger Hutson pour un joueur incertain, même s'il est prometteur. En deux matchs, Hutson a démontré beaucoup tant au niveau offensif que défensif. Bien entendu, il ne sera pas élite en défensive, mais ce n'est pas son mandat. Mais j'ai rarement vu un D lors de ses deux premiers matchs provoquer autant d'offensive. On serait fou de le laisser partir ! Matheson, par contre, c'est un autre sujet ! Lui vaut un R1#8-13. Hutson peut le remplacer offensivement et Guhle défensivement. Beaucoup de bruit autour de MIN qui voudrait Matheson et son super contrat.
Est ce que vous donneriez Matheson, Barron et R1 WIN contre Rossi ET le R1#13 MIN 2024 ??? On pourrait avoir de belles surprises avec le #13 (Helenius, Yakemchuk, Eiserman (!) ou un top 10 qui a descendu)...
Hutson va permettre au CH de donner un bon show...comme le font les Leafs...jusqu'à temps que ça compte.
Il faut dire que pour Toronto c'est surtout une question de mental qui ne devrait pas s'appliquer à Hutson. Mais c'est une possibilité réelle qu'il perde de son efficacité en séries, on l'a déjà vu avec Samuel Girard. Mais le cas de Girard n'est pas une garantie non plus que ça ira mal.
Les analystes en anglais disaient qu'ils ne jouent pas de la même façon une fois en séries, ils ne jouent pas leur style.
La Triple Crown des Kings ! Qu'on voyait rarement à l'époque, l'offre télé n'étant pas très grande...
Ils jouent de la même façon. Leur problème est que la moitié des équipes ne joue plus. Ne reste que les 15 meilleurs adversaires. Et parmis eux, il y a les clubs physiques, intenses et avec du talent. Surtout dans l'Est. Ils auraient plus de facilité dans l'Ouest face à des adversaires qui jouent un jeu plus ouvert.
Rossi je n'y toucherais pas pour la simple raison qu'on ne veut pas d'un C2 de 5'9.
Sauf si on parle d'un joueur élite tel un Point.
À près de 185 livres, il sait se défendre sans être un attaquant de puissance ! Qui dit qu'il doit jouer au centre? De mémoire, il a un certain chien dans sa game... on peut aller chercher McCarron pour pas trop cher pour jouer avec Rossi :-). Il faut voir le R1 #13 avec ça également... il pourrait être un bon complément à Dach... ajoutons Lindstrom (que je crois que le CH sélectionnera) et ça fait une deuxième ligne intéressante rapide, talentueuse et pas chétive. Disons que je voulais introduire que MIN est un partenaire potentiel pour Matheson.
@Toe
Je comprends votre point, mais je vais attendre de voir ce qu'il peut faire dans de gros matchs avant de le comparer aux Leafs... à ce jour, on ne peut qu'être emballé par Hutson ! Je me questionne si Matheson peut répéter pendant 3-4 ans encore la saison qu'il vient de connaitre. Étant donné qu'on sera aspirant à la coupe pas avant 3 ans, il faudrait capitaliser sur la valeur du meilleur contrat de la LNH. Hutson ne jouera pas les grosses minutes en défensive. Il aura les mises au jeu en offensive, les PP, les 4 vs 4 et on observera sa capacité à défendre progressivement.
Matheson quel sujet polarisant, je crois que Hughes va le garder mais ça prend juste une offre pour ébranler sa décision.
Tous les arguments amener ici font du sens ,le garder pour son profil unique ou l’échanger pour capitaliser sur sa valeur à la hausse, beau dilemme.
Exactement. Avec son contrat de 2ans avec un caphit inférieur à sa valeur, il va attendre une offre pour 2 raisons. Sa valeur est inférieure à ce qu'il apporte sur la glace à cause de sa réputation et parce qu'il a 30ans même s'il sera efficace pour les 4 prochaines saisons.
Chaque 22 minutes qu'il est sur la glace, c'est 22 minutes qu'un prospect n'obtient pas pour se développer.
Je crois qu'il vaut un pick10 mais je crois pas que Hughes pourrait obtenir mieux qu'un pick15. Mais je l'échangerais même pour un pick15 parce que je crois que cette année un pick15 vaut un pick10 lors d'une année normale.
Et si le CH veut ouvrir sa fenêtre en 27-28, vaut mieux obtenir un prospect en 2024 qu'en 2025. C'est le même résultat que d'échanger des choix pour un prospect comme Dach ou Newhook repêché 2ans plus tôt. En plus, son départ affaiblit le club et permet d'obtenir un meilleur choix.
Pis dans 2 ans, il pourrait revenir comme Letang pourrait être signé si le CH en aurait besoin.
Le CH a besoin de 2 attaquants élites avec de la hargne. Il en obtiendra probablement un avec son choix. Il y en a 2 de dispo cette année. C'est rare qu'il y en a des Mathew Tkachuk. C'est encore plus rare au 10-15e rang, au pick probable du CH en 2025. Le CH doit packager le choix obtenu pour Matheson avec les choix qu'il a en 2024 et 2025 nécessaires pour compléter la transaction pour obtenir Iginla.
Avec le départ de Matheson, Hughes se retrouve avec 20M en capspace dispo pour prendre des mauvais contrats et obtenir les picks et prospects qui viennent avec.
Bref, c'est préférable que Hughes soit agressif maintenant que plus tard.
Les Wings n'ont pas été agressifs du tout lors de la reconstruction. Ont dû aller chercher des UFA pour ouvrir leur fenêtre, être agressifs mais trop tardivement et pas avec la bonne méthode.
Hugues est déjà chanceux d'avoir hériter de Nick, Cole, Guhle, Primeau, Mailloux. Il partait déjà avec 4 joueurs de niveau top10. Il en a obtenu 4 autres en Slaf, Reinbacher, Hutson et Dach. Ne manque que 2 attaquants puisque son G1 est probablement trouvé.
